格陵兰冰川2018年。
在冰龄期间，全球平均海平面下降，因为大量海水以巨大的大陆冰川的形式储存。到目前为止，最后一次冰河时代的数学模型不能调和海平面的高度和冰川群众的厚度：所谓的缺失的冰问题。随着新的计算，考虑到固体地球的地壳，引力和旋转扰动，这一国际气候研究人员团队成功地解决了来自荷兰皇家海洋研究所（NIOZ）的Paolo Stocchi博士。
该研究现已在自然通信期刊上发表，可以显着提高对过去的气氛的研究，并有助于为未来做出更好的海平预测。
Paolo Stocchi：“我们的新重建彻底改变了我们在最后一次冰河时代的全球大陆冰块的看法。最后一次冰霜冰川的总质量比以前思想更小，累积速度较大。“
生长和融化冰川
随着冰龄和温暖年龄的交替，格陵兰岛，北美和欧洲的冰川在数千年的历程中成长并缩小。水的含水越多，海洋中的水越少 - 海拔较低。气候研究人员希望了解冰川在下一世纪人民气候变化过程中融化的程度，以及由于海平面将会增加。为此，他们介绍过去。如果一个人成功地了解最后一个冰和温暖时期冰川的增长和融化，那么可以为未来绘制结论。
“失踪冰的问题”
但这看进过去很难，因为冰川的厚度和海平面的高度不能再回错程直接测量。因此，气候研究人员必须收集可用于重建过去的线索。但是，根据您收集的线索，结果不同，似乎相互矛盾。以前的模型和计算导致所谓的“缺失冰”谜语。
来自海洋地区的地质证据表明，海平面可能比现在在20,000年前的最后一次冰增长期间120-140米。但这些数据的不确定性非常大。要考虑这些低海平面，因此格陵兰冰板当前质量的两倍必须在全世界冻结。然而，根据气候模型，这些冰川群众当时可能一直很大。此外，对于如此大量的冰块，没有在较高纬度的地质证据。
如何解释那么水不在海中，同时它也没有存储在冰箱里的冰箱里？
80,000年的冰盖和海平面改变准确地重建
该问题现已通过由Evan Gowan博士（Alfred-Wegener-Institut，Helmholtz-ZentrumFürMol-und Meeresforschung，在Bremerhaven领导的国际科学家的新方法并解决了新的方法。其中包括地球物理学家Paolo Stocchi博士来自荷兰皇家海洋研究所。
“我们已经找到了一种准确地重建了最后80,000年的冰盖和海平面变化的方法，”Paolo Stocchi博士说，他们为创建了新的全球冰板模型，包括地壳，引力和旋转固体地球的扰动。
通过纳入海面和地壳的相对运动，他们的新模式解释了往往比今天低于今天的海平面。通过这种方式，过去的当地海平面远远低于今天，可以在不需要一个不列颠巨大的全球冰块的情况下进行建模。固体地球运动会做诀窍！
llustration：重建古图谱，冰盖厚度和最后冰川最大值的边缘（20,000年前）（https://doi.pangaea.de/10.1594/pangaea.905800）。
随着新方法，科学家最终与海平面和冰川群众核心：根据他们的计算，海平面必须比今天的116米左右。冰川肿块方面没有差异。
与以前的全球模式不同，该团队仔细研究了近距离和以前冰川地区的地质条件，而不是在远野海洋地区：山坡有多陡峭？冰川到达大海哪里？摩擦是否干扰了冰流速？多少钱？新模型包括所有这些本地因素。它还考虑了冰和水负荷引起的地壳变形。后者很重要，因为它们改变了土地的形貌，从而影响了冰流，最终冰川的体积。
“地壳变形由固体地球物理参数（如粘度）调节，”Paolo Stocchi说。事实上，地球的地幔表现得像一个高度粘性的流体，在地质时间鳞片和变形的冰块的重量下变形。“通过假设地球地幔的不同粘度，我们模拟了土地地形的不同演变，从而导致冰块的不同情景。”这些现在可以与海洋地区的海洋地质证据进行和谐，无需额外的质量。
建立的同位素模型需要修改
Evan Gowan和他的团队的技术文章对估算了许多年标准的冰川群体的方法致力于估算冰川群众：测量氧同位素的方法。同位素是与其中子的数量不同的相同元件的原子，因此具有不同的重量。例如，存在更轻的160同位素和较重的180同位素。该理论说光160从海中蒸发，重180留在水中。因此，在冰龄期间，当大型大陆冰川形式和海中的水量下降时，海洋中的18O浓度必须增加。但事实证明，这种成熟的方法在20,000年前和之前的时间和之前举办了20,000年的冰川群众时会导致差异差异。
“多年来，同位素模型已经广泛使用，以确定冰川中的冰量，在我们的时间前几百万年。我们的工作现在提出了对这种方法的可靠性的疑虑，“Paolo Stocchi说。他现在的目标是利用新模型量化北海和瓦登海的当前地壳变形率，从而揭示当前气候变化对区域相对海平变革的实际贡献。
参考：Evan J. Gowan，徐张，萨拉·赫索拉夫，奥塞奥罗维雷，Paolo Stocchi，Anna Lc Hughes，Richard Gyllencreutz，Jan Mangerud，John-Inge Svendsen和Gerrit Lohmann，23 2021年2月，Nature Communications.doi：
10.1038 / S41467-021-21469-W
