研究强调需要在政策方面进行全球合作。
一项新的研究发现，总部位于环境政策更严格的国家的跨国公司往往将污染工厂设在法规较宽松的国家。
该研究的共同作者兼金融学教授伊扎克·本·戴维（Itzhak Ben-David）说，尽管各国可能希望其法规能够减少二氧化碳和其他温室气体的排放，但这些结果表明，这些政策可能导致“碳泄漏”到其他国家。在俄亥俄州立大学费舍尔商学院就读。
本·戴维说：“企业根据现有的环境政策，从战略上决定将产品放置在何处，其结果是，它们在法规宽松的国家造成了更多的污染。”
“鉴于公司业务的全球规模，这凸显了全球集体行动应对气候变化的重要性。”
该研究最近在线发表在经济政策杂志上。
研究人员使用了一个新颖的数据集，涵盖了总部位于48个国家的1,970家大型上市公司，以及从2008年到2015年在218个国家中的二氧化碳排放量。该数据库由CDP提供，CDP是一个非营利性组织，以前称为Carbon Disclosure Project。
Ben-David说：“使该数据集独特的原因是，我们可以观察到其运营所在国家/地区中每个跨国公司的二氧化碳排放量。”
“这直接证明了环境政策的影响以及每个公司在国家一级的实际二氧化碳排放量。”
研究人员还使用了世界经济论坛（World Economic Forum）的排名，以1（最差）至7（最佳）的程度对每个国家的环境政策进行了评估。
本-戴维说，这项新研究的结果并不意味着更严格的环境法规对全球排放完全没有影响。研究结果表明，严格的政策仍然与减少总体全球污染的部分但积极的影响有关。
例如，从中国（2.1，表明法规较弱）到德国（5.5，法规更严格）的环境政策得分增加，意味着全球排放量减少了44％。
但是，与公司的母国相比，这也导致国外排放量增加299％。
本戴维说：“如果使公司的母国污染更加困难，公司将把某些污染活动转移到其他地方。”
该研究调查了更严格的政策是否“迫使”企业污染其他地方，或者宽松的法规“将”企业“拉动”到更容易污染的国家。
他说：“我们发现结果主要是由母国的环境政策驱动的，而不是受污染其他地方的机会的驱动。”“这更像是“推”效应，而不是“拉”效应。
毫不奇怪，污染最严重的行业中的公司最有可能通过将其污染活动转移到其他国家来响应本国的严格政策。
研究人员发现，总体而言，大多数二氧化碳是在普通公司的母国释放的，但随着时间的流逝，家庭排放量的比例从2008年的72％大幅下降至2015年的57％。
此外，在研究期间，平均公司污染的国家数量从六个增加到了九个。
本戴维说：“每个国家的环境法规确实在一定程度上减少了全球二氧化碳的排放，但是它们也具有将污染推向其他国家的负面影响。”
“如果各国确实希望环境政策产生最大的影响，就需要进行合作。”
参考：“出口污染：跨国公司在哪里排放二氧化碳？”作者：伊扎克·本·戴维（Itzhak Ben-David），叶金珍（Yeejin Jang），斯特凡妮·克莱梅耶（Stefanie Kleimeier）和迈克尔·维耶斯（Michael Viehs），2021年2月10日，经济政策。
10.1093 / epolic / eiab009
这项研究的共同作者是南威尔士大学的Yeejin Jang；马斯特里赫特大学，开放大学和斯泰伦博斯大学的Stefanie Kleimeier；欧洲可持续金融中心和联邦爱马仕国际组织的Michael Viehs。
