由诺丁汉大学的一支领先的环保专家团队警告说，目前对塑料的战争削弱了对环境的巨大威胁。
在审查科学期刊的一篇文章中，涉嫌跨学科审查（电线）水，13名专家表示，虽然塑料废物是一个问题，但其对公众对环境的关注的突出，例如，威胁更大的威胁，例如，气候变化和生物丧失。
跨学科团队认为，塑料废物周围的话语大部分是基于数据并不总是代表所采样的环境。与此相关的塑料厌恶可以鼓励使用替代材料具有潜在更大的有害影响。
作者警告说，塑料污染占据了公众对环境的关注，并且在捕捉世界的注意之后，在政治上被剥削，例如通过野生动物的情感图像捕获塑料废物和危言耸听的头条新闻。他们说小型政治手势，如立法禁止化妆品微塑料，征税塑料袋和使用可重复使用的容器的金融激励，以及促进产品，因为含有比替代品的塑料更少，风险灌输了社会的自满措施环境问题与塑料污染不真实。
这篇文章的作者呼吁媒体和其他人确保塑料污染的现实并不歪曲，特别是在公众传播问题，并敦促政府通过产品设计来最大限度地减少对过度消耗的环境影响，但通过产品设计，真正循环的废物管理，并考虑而不是反动政策。
我们从公众中看到了前所未有的环境问题，特别是塑料污染，我们相信这一切都在一代机会中推广其他潜在的更大的环境问题。这是一个关键时刻，其中突出和解决社会中“抛弃”文化等领域以及大修废物管理。但是，如果在优先考虑塑料的延续，那么这项机会将被遗漏 - 并以巨大的成本为我们的环境。
- 诺丁汉大学地理和食品，水，废物研究组的学校联合学院共同作者博士斯坦顿博士
本文还强调，塑料不是源自污染环境的人类活动的唯一类型的污染物。其他实例包括诸如棉花和羊毛的天然纺织纤维，球形碳质颗粒（化石燃料的残余物），以及来自车辆的制动磨损颗粒 - 所有这些都存在于不同的地方，其中它们可能具有不利的环境影响。作者注意到，这些材料通常比微塑料更丰富，以及一些，例如玻璃，铝，纸和天然纤维，与塑料污染的解决方案有关，但在现实方面与塑料污染的解决方案相关联改变问题根源的消费实践的不便。一些这些材料的生态毒理学影响较少的塑料和微塑性污染较少，但它们可能产生重大影响。
作者得出结论，应采取行为科学方法，评估社会与单用品和抛弃文化的关系，以及大修废物管理。
他们说，有一种可理解的愿望，最大限度地减少不应该令人沮丧的环境中的全球塑料碎片，而是最大限度地提出塑料污染的积极行动，不应充分了解，不应加剧或掩盖与替代材料相关的其他形式的环境退化。
文章称，解决方案可能来自更高的专注于设计可以回收的材料和产品，这具有其寿命的内置，并且该市场和设施存在于回收所有塑料废物。
参考：“这是产品不是聚合物：塑料污染“由托马斯斯坦顿，保罗凯，马修约翰逊，信仰Ka顺婵，雷切尔·戈麦斯，詹妮弗·哈尔斯，威廉·梅雷迪思，哈拉特G.ORR，科林E.斯内普，马克泰勒，杰森，杰森周，哈维木材和余姚10月22日，2020年10月22日，Wires Water.doi：
10.1002 / WAT2.1490
