人们总比没有慷慨，无论动机如何，都要努力做到正确。
一项新的研究表明，即使人们付出了一些代价，甚至在寻求帮助的动力并不总是一致的情况下，人们也希望互相帮助。
在2020年6月3日发表在《科学进展》杂志上的研究中，社会学家发现，人们绝大多数都选择对他人宽容，甚至对陌生人也是如此，甚至在似乎有一种帮助的动机可能会排挤他人的时候。
这是第一个研究所有建立的慷慨动机如何相互影响的研究。
David Melamed表示：“我们希望进行详尽的研究，看看这些动机结合在一起会产生什么影响，因为它们是在现实世界中结合在一起的，人们在其中选择彼此之间的慷慨或友善程度。” ，该研究的主要作者，俄亥俄州立大学社会学副教授。Melamed还是俄亥俄州立大学转换数据分析研究所的附属机构。
该研究涉及700多人，旨在帮助研究人员了解亲社会行为。
“这意味着为别人做某事，但要付出自己的代价，”梅拉梅德说。“因此，有一个例子是在咖啡店为您的订单后面的人付款。或者现在，在公共场合戴着口罩。这是你的代价；真不舒服但是，通过佩戴它而不传播病毒，您可以为公共利益做出贡献。”
科学家先前已经确定，有四种激励因素影响人们的行为方式，从而使他人受益。
一：作为回报，善良的接受者倾向于为给予者做些好事。二：一个人被激励去做一个她认为对第三人慷慨的人的事。三：一个人在网络中可能会奖励自己慷慨的人面前可能会做得很好。还有四个：如果某人为她做了一些好事，那么一个人可能会“将其支付给他人”。
对这四个激励因素进行了相互独立的研究，其中一些作为一对进行了研究。但是直到这项实验之前，科学家们还没有对这四种动机在现实世界中如何相互影响进行全面研究，在现实世界中，对他人友善的动机可能受到多种因素的影响。
“在现实世界中，人们彼此相处的条件并不是孤立的-人们被嵌入到他们的网络中，他们正在日常生活中并接触到会影响他们决策的事物，” Melamed说过。这些实验表明，所有动机都是有效的。如果您想最大化亲社会行为，那真是一件很棒的事。
对于这项在线完成的研究，参与者必须决定将10点捐赠的多少捐赠给他人。这些积分对参与者具有金钱价值。给他们一些东西。
然后，研究人员创建了不同的方案，这些方案结合了一种或全部四种潜在的激励因素进行奉献。
梅拉梅德（Melamed）说，在实验之前，他认为善良的动机可能会相互排斥。
例如，一个人专注于直接回馈他所获得的帮助时，可能不太可能间接地回报他人对第三人的慷慨大方。
他说：“人们有自我偏见。”“如果您为我做点好事，那么我可能会比考虑到您为别人做点好事而权衡得多。但是我们发现，所有动机仍然可以作为一个人愿意给别人多少钱的预测指标，而与不同动机的组合方式无关。”
梅拉梅德说，这项研究帮助我们了解了人类亲社会行为的数量和持久性。
“从进化的角度来看，它甚至还存在着某种困惑，因为您代表他人降低了自己的身体素质，” Melamed说。“然而，我们在蜜蜂和蚂蚁，人类以及整个大自然中都看到了它。”
参考：“互惠的稳健性：实验证据表明，每种形式的互惠对其他形式的互惠都具有鲁棒性。” David Melamed，Brent Simpson和Jered Abernathy于2020年6月3日在《科学进展》杂志上发表。
10.1126 / sciadv.aba0504
