先前的研究表明，与非移民相比，移民的犯罪，逮捕和监禁率较低。但是，这项工作尚未检验这是否适用于后遗症。一项新的研究比较了以前因重罪而被监禁并从佛罗里达州监狱释放的外国出生和本地出生的人的遗忘率。研究发现，与非移民同龄人相比，移民再次犯下重罪的可能性要小得多。
这项由佛罗里达州立大学的研究人员进行的研究发表在《刑事季刊》（Justice Quarterly）上，该刊物由刑事司法科学院出版。
佛罗里达州立大学犯罪学和刑事司法学院助理教授马林·R·温格解释说：“结论是，移民的犯罪率要低于非移民的犯罪率，我们的研究继续消除了犯罪移民的神话。”共同撰写了这项研究。“我们的研究结果表明，政策制定者和其他人应该忽略针对外国出生的人的热烈言论，在资源有限的时期，应将重点放在那些减少保守主义将转化为更安全社区的群体上，而不是将注意力集中在移民上。”
该研究使用佛罗里达州矫正局的数据，比较了2004年至2011年之间从佛罗里达监狱释放出来的192556名移民和非移民的犯罪率。这些移民以前曾因重罪而被监禁。在总数中，非移民为188 677人，移民为3 879人。研究人员发现，有32％的非移民在释放后的三年内被判犯有重罪，而只有19％的移民被定罪。疏忽行为的定义是对重罪进行定罪，并在释放后三年内判处新刑期。
为了确定两组之间的犯罪率差异是否可以由与犯罪相关的其他因素解释，该研究考虑了参与者的性别，年龄，种族和种族，先前的重罪定罪和最近的重罪定罪，以及是否个人曾在佛罗里达州被标记为惯犯。它还在监督下考虑了参与者先前的违规行为；他们被判入狱的次数；以及他们是否具有高中文凭，已婚或被监禁时被雇用。并且考虑了参与者在哪个司法巡回法院被判刑以及他们的释放年限。
研究人员使用了多种方法来评估移民身份与保护主义之间的联系。尽管他们发现两组被定罪的人的入狱时间相近-移民为19.5个月，非移民为19.3个月-他们还发现，即使考虑到上述因素，非移民也比移民更有可能被定罪。 。当他们重复分析以一年，两年和五年为准的上任时间时，这个结果就成立了。
作者承认，由于他们的研究仅限于在佛罗里达监狱服刑并被释放到佛罗里达州一个县的个人，因此研究结果可能无法推广到美国其他州。而且，由于他们的保守主义措施仅限于因重罪而被定罪，因此结果可能无法推广到其他犯罪主义措施，例如重新逮捕。
“鉴于当前的政治和社会风气，以及一些立法者对更多排他性移民政策的需求，我们的研究非常重要，因为它表明，与非移民前囚犯相比，移民前囚犯对社区的危害较小，” Javier Ramos说，是这项研究的合著者，佛罗里达州立大学的一名博士候选人。
参考：“移民和保守主义：什么是链接？”作者：哈维尔·拉莫斯（Javier Ramos）和马林·R·温格（Marin R.Wenger），2019年9月17日，《司法季刊》。
10.1080/07418825.2019.1656763
