研究人员分析最近的BBC和Netflix自然纪录片发现，尽管他们越来越多地提到对自然的威胁，但这些威胁的视觉描绘仍然是稀缺，潜在的误导性世界的观众。
在英国生态社会杂志和自然中发表的视角讨论了调查结果。
班戈大学，肯特大学，纽卡斯尔大学和牛津大学的研究人员编写了来自四个最近的大卫·塔比伯勒叙事系列的剧本。他们发现Netflix系列我们的星球专用了15％的脚本到环境威胁和保护，远远超过了BBC系列地球地球II和王朝，只有蓝色星球II接近这个p。
研究人员还强调了我们星球的独特性，在整个发作过程中编织人类影响的主题，而不是成为蓝色星球II所做的专用最终集的主题。
尽管对大自然威胁更频繁，但研究人员注意到我们的星球对他们分析的其他系列相似。它对威胁的视觉描绘很少，并且在很大程度上向自然界显示为原始和与人类分开，自然纪录片通常在过去批评。
杰利亚琼斯教授，领先作者说：“人们可以争辩说，通过使用相机角度来避免展示任何人的迹象，自然电影制作人正在陷入困境，甚至积极误导受众。观众可能导致相信事物对生物分子不好，因为他们在屏幕上看到的是什么，大部分地表现出很好的事情。
“自然世界威胁之间的境内联系和西方生活方式的高消耗如果在景观中的存在，甚至是商业农业，采矿和运输基础设施的存在，甚至优势，甚至在景观中更明显，可以更加难以忽视，减少空间令人敬畏的狂野眼镜。“
自然纪录片有可能引出行为变革，并增加对保护的支持，但在多大程度上没有很好地理解。“之前的研究表明，纪录片可以增加观众的意愿，让个人生活方式改变，增加对保护组织的支持，并对问题产生积极性，使政策变化更有可能。但是，我们仍然不了解这些变化发生的机制。需要大量的研究来调查观察性质，在纪录片中描绘的观看性质如何影响人们，最终影响人们，最终会有助于拯救它。“劳拉托马斯 - 沃尔特斯（Co-Author）说。
研究人员建议电影制片人和研究人员之间的合作可以帮助我们了解这些纪录片的影响。联合作用者迪戈Vesrissimo博士说：“有关观看纪录片和后续行为变革之间的因果关系存在有限的证据。自然纪录片生产者应与研究人员合作，以更好地了解这些积极和负面影响“。
“需要收集经验数据，以检查是否在受众中刺激行为变化实际上更有效。”添加了Laura Thomas-Walters。
参考：“自然纪录片和储蓄性质：关于新Netflix系列的思考我们的行星由Jones JPG，Thomas-Walters L，Rust Na和VeríssimoD.，人与自然.DOI：
10.1002 / PAN3.10052
