耶鲁大学的新研究表明，气候科学素养与公众接受人类造成的全球变暖无关。
根据丹卡汉教授发表的一项新研究，根据普通公民如何了解普通公民如何了解对全球变暖的科学证据的差异无关。
事实上，在气候 - 科学识字测试中得分最高的公众的成员是人类活动是否导致全球气温升高的最受政治偏振。
这些是最近在政治心理学的期刊上发表的耶鲁赛导研究的主要研究结果。在研究中，一名全国代表性样本为2,000名美国成年人完成了一项测试，衡量其对气候变化原因和后果的普遍科学共识的知识。他们还表明他们是否认为人类活动近几十年来对全球温度的负责。
一般来说，与国民观察调查一致，研究发现，美国公众在人类引起的气候变化存在方面是分裂的。
“研究参与者沿着Partisan线路深入地板，大约50％的人表示，他们确实相信人类导致的气候变化和50％的人说，他们没有，”伊丽莎白K. Mathology和Peach教授在耶鲁法学院和研究领导研究员。
然而，随着研究主体的气候识字测试评分增加，分歧并没有减少。相反，“具有最高评分的人更加政治极化，”Kahan说。
气候科学扫盲测试由U.N.政府间气候变化专门委员会和美国国家海洋和大气管理和美国国家航空航天局颁发的报告源自源自报告。
“一般来说，”卡汉说，“那些接受人类造成的气候变化的人和那些对气候科学的理解非常糟糕的人。”例如，他说，大多数参与者认识到二氧化碳增加了全球气温，但误报表明，预计大气CO2水平上升的水平将“减少植物中的光合作用”。
“如果你知道二氧化碳是一个”温室气体“，但认为它杀死了生活在温室的东西，然后说你对气候科学不太了解的安全是安全的，”卡汉说。
无论参与者是否认为他们都接受了人类活动导致气候变化，最让科学家预计气候变化会产生严重的环境危险，包括增加沿海洪水。然而，绝大多数研究参与者也与科学证据完全相反的风险相关的全球变暖，例如皮肤癌发生率的增加。
研究参与者在一般 - 科学 - 扫盲测试中得分最高的研究表现在研究的气候识字测试中是最好的。然而，与研究人员的期望相反，根据该研究，这些参与者并不容易达成一致的人类活动是否导致气候变化。
“尽管始终如一地给予气候识字问题的正确答案，”Kahan指出，“最受欢迎的学习参与者更加政治偏振。”
Kahan说，以前的研究发现，已经发现更多的科学识字的公众成员更加极化。“尽管如此，人们可能合理地认为，那些辛勤物质必须至少在其气候 - 科学素养水平中差异，也许是因为对证据的偏见解释。但显然这不是发生的事情，“卡汉说。
卡汉被视为“荒谬”的建议，即该研究意味着气候教育没有价值。“我们需要更多地研究如何有效地沟通气候科学，因此人们可以获得知情和集体决策，”他说。
尽管如此，Kahan表示，结果证明了重新评估至少一些流行的共同科学 - 通信策略。“一个结论是，在观察调查中误解了对受访者的百分比表示，他们”相信“气候变化”，“卡汉说。“他们认为他们相信全球变暖的人并不是衡量他们所知道的多少，甚至有多担心它;这是他们的文化身份表达。“
根据卡汉的说法，该研究还对社会营销活动的价值表示怀疑，这些活动的价值具有“97％的气候科学家”接受人类导致的气候变化的信息。
“共和党人和民主党人都知道气候科学家已经表明我们面临着全球变暖的巨大风险，”卡汉说。“只是告诉人们一遍又一遍 - 宣传群体一直花费数百万美元在十年中消耗数百万美元 - 错过了这一点：对气候变化的职位成为您在科学中占据的文化冲突中的象限。“
“这就是作为一个社会来改变的事情，我们将利用我们所知道的所有关于我们所面临的危险以及如何减少它们，”他补充道。
Kahan指出了佛罗里达州东南部地区政治领导人的成功，在气候科学的讨论中，这是研究中长度讨论的一个例子。
该研究由耶鲁法学院，宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心的文化认知项目共同赞助，索尔尔全球威胁基金。
出版物：Kahan，D.，“气候 - 科学传播和测量问题”，政治心理学的进步，Vol。 36，提供。 1,2015; DOI：10.1111 / pops.12244。
研究报告的PDF副本：气候 - 科学交流和测量问题
图像：地球和阳光，全球从Shutterstock上变暖
