有很多人肯定想问，既然质子重离子治疗癌症成功率那么高，为什么还会有乔布斯和李咏的去世？
质子重离子治疗效果不差的原因是：质子重离子非常适合的就是低度恶性的局限性肿瘤..............这类预后本来就不差.....
能把这几种放疗方法差异说清楚的医生还真不多，主要是很多医生的物理都不太好。
γ射线（伽马刀）、x射线（一般的放疗）、质子（也就是氢原子）、重离子（一般是碳，但氦氧氮其实都可以）本质上都是放疗，只是用的射线类型不一样而已。可见光以下的紫外线、x射线、γ射线都可以杀伤细胞。一般来说，波长越短的，穿透能力越强。波长越长，穿透能力越弱。
x射线在医学上用得比较多，X片和ct已经是现代医学的基础了。其相关设备和研究也比较透彻。既然x射线有用，大家自然想到还有穿透力更强的伽马射线。一般来说，伽马刀只能用于比较小的病灶。病灶越大，射线总量越大，正常组织吸收的能量就越大，受到的损害就越严重。光子效果就这样了，自然会想到其他粒子，但他们的吸收曲线跟光子的不太一样，就是所谓的布拉
格峰：带电的粒子停下来的时候，才是能量损失很大的时候。那么把控好质子重离子的能量，让其穿透到一定深度停下来，刚好到达病灶，这时能量会被大量吸收，而不像光子那样是一路吸收，这样就对正常组织的损伤降低到很小。由于目前放疗总剂量上限依然是60Gy，对肿瘤的杀伤性不一定比光子更高。当然，带电正离子应该还是跟光子不太一样，所以对某些类型的肿瘤也许效果会更好一些。由于质子重离子对正常组织损伤小一点，未来也许重离子能够使用更高的放射剂量，比如100Gy，那可能效果会更强一些。换言之，目前为止，质子重离子只是副作用更小，治疗效果是不是强于x射线，还有待商榷。
价格高、治疗效果尚未证明强于光子、副作用小。目前只对低度恶性肿瘤有明显效果，对恶性肿瘤效果并不明显。
