尽管Pron的研究结果令人鼓舞，但她说，面对在手术和UFE之间进行选择的女性，仍然没有确切的答案。她说：“这是一项需要完成的研究：一项将UFE后的生育能力与子宫肌瘤切除术后的生育能力进行比较的随机试验。”
普龙说，研究中的女性“建议在手术后等待三到四个月再尝试怀孕，这与子宫肌瘤切除术后的建议大致相同。”19例怀孕中有3例流产和1例治疗性流产。她说：“到目前为止，已有14例活产婴儿，预计下个月还将有更多的活产婴儿。”
有趣的是，在15名妇女中，有13名曾有过流产史-一名妇女有9次流产。十二名妇女在手术前没有孩子。这表明未经治疗的肌瘤疾病可能“损害生育能力”。她说，在19例怀孕中，有18例是“无需生育治疗即可实现的，其中一项是通过体外受精实现的”。
乔治敦大学放射学教授詹姆士·斯皮斯（James Spies）医师说，即使是没有计划生育的女性也可能对UFE感兴趣，因为该手术的并发症要少于外科手术，而且通常使她们出院并能更快地恢复工作。他还在放射学会议上介绍了当前的研究，
间谍将有症状性肌瘤疾病的妇女的UFE与子宫切除术进行了比较。他说，有102名接受了UFE，50名妇女接受了子宫切除术。拥有UFE的女性中只有不到28％的人报告说有手术并发症，而有子宫切除术的女性中有一半的人报告了并发症。但是间谍说，在两组中，“并发症都很小”。
他说，患有UFE的女性在不到一天的时间内就出了医院，而接受外科手术的女性至少要住院两天。Spies说：“接受过UFE治疗的妇女仅在10天之内就恢复了工作，相比之下，接受子宫切除术的妇女一个多月没有工作。”
间谍说，虽然他没有看待生育能力，但他对妇女可以在UFE之后怀孕并不感到惊讶。
乔治亚州亚特兰大微创治疗中心的John C. Lipman，MD既未参与任何一项研究，但他同意UFE相对于外科手术具有多个优势。拥有丰富的UFE实践的Lipman也认为UFE对生育有积极作用，但他承认这是“印象”。他说，只有进一步的研究才能明确回答这个问题。在此之前，“我们必须依靠加拿大研究的结果”。
资源：介入放射学会第28届年度科学会议。摘要12和摘要501。
