在一项调查发现作者伪造了有关研究的数据之后，两家有影响力的杂志《科学与自然》同时撤回了有关DNA修复过程的论文。
根据Dimensions数据库，对DNA在断裂后如何自我修复的更好理解可以导致癌症治疗的改善，并且这项研究被引用了数百次。
“对于任何领域，他的领域都是可怕的”？爱尔兰国立大学戈尔韦分校的癌症研究人员詹姆斯·布朗说，特别是因为可以将研究人员的赠款分配给更多应得的研究人员。许多科学家已经利用《自然》杂志建立了对由人为介导的DNA修复过程的理解。他说，这种蛋白质称为KAT5（也称为TIP60）。
这些期刊于4月11日撤回了研究。《科学》在其撤回通知中1说，一位作者“阿伯德拉曼·凯迪（Abderrahmane Kaidi）曾在2010年研究中使用过虚假数据，直到2013年，他一直是英国剑桥大学的癌症研究员。该杂志于2018年9月发表了对该论文的关注表达。
Nature Notice2表示作者正在撤回他们的2013年论文，因为该作品有“有关图形表示和基础数据的问题”，而作者“未在受影响的图形中确认结果”？（自然新闻组在编辑上独立于其新闻组。）
剑桥大学在向《自然》新闻小组发表的一份声明中说，由于研究政策的不当行为，剑桥已经完成了对凯迪的调查，并发现他在两篇论文中都歪曲了事实并篡改了数据。
凯迪（Kaidi）对这些行动负有全部责任。剑桥大学说，大学的调查没有发现对这些论文的任何凯迪博士合著者有任何担忧。大自然无法联系凯迪发表评论。
研究历史
两项研究均在Kaidi是剑桥大学史蒂夫·杰克逊实验室的博士后研究员时发表的，史蒂夫·杰克逊是这两篇论文的作者，他开创了DNA修复和DNA损伤信号转导研究的先河。杰克逊拒绝发表评论，要求自然新闻小组转介大学的声明（没有杰克逊做错事的暗示）。
凯迪后来在英国布里斯托大学任职，但在大学调查他的独立研究后于2018年辞职。布里斯托尔对《自然》杂志说，它在收到凯迪的工作不当指控后审查了凯迪的工作，在辞职之际，布里斯托还还在调查与凯迪“实验室中对其研究小组成员的行为”有关的指控。豢。
它说：“凯迪先生承认已经捏造了研究数据，以说服另一机构的研究合作者，如果不是这样，就已经进行了某些实验。”
布里斯托尔补充说：凯迪（Kaidi）对自己的行为负有全部责任，他的研究小组的其他成员均无牵连。捏造的数据不打算发布，也不会发布。他的前任雇主和有关供资机构已收到有关调查结果的通知。
《 EMBO期刊》的主编Bernd Pulverer于2010年发表了Kaidi等人的一篇文章3，他说大学和他的期刊都没有“任何具体迹象”，表明该论文有任何问题。他说：“目前我们还没有采取进一步的行动。”剑桥大学拒绝评论它作为调查的一部分已审查的Kaidi论文数量。
附带影响
该科学论文已被引用267次，报道SIRT6是sirtuin蛋白家族的一员，它调节细胞的寿命，在修复DNA双链断裂中起一定作用，这可能是由于暴露于辐射或化学物质。
Nature论文被131次引用，描述了当双链断裂发生时，染色质的结构如何改变-细胞核中DNA和蛋白质的复合物-触发KAT5激活修复机制。
