非洲的研究资助体系几乎没有创造出赢家：仅来自少数几个国家和地区的科学家中，只有2％左右的人报告获得了百万美元的资助，而几乎一半的人则表示他们没有获得任何研究资助。
大笔赠款往往是在外国资助者偏爱的领域，例如农业和健康科学。11月6日发表的一份名为《非洲下一代科学家》的报告说，这是因为非洲的大多数研究仍由设在欧洲，美国和中国的机构资助。
该报告基于四年的国际研究，该研究由德国的罗伯特·博世基金会和加拿大渥太华的国际发展研究中心共同资助。
该报告的作者在2016年5月至2017年2月期间对5700名非洲研究人员进行了调查，并分析了《科学网》上载有非洲作者并于2005年至2016年之间发表的论文。
最大的资助者包括欧盟，美国国立卫生研究院（NIH）和英国的Wellcome Trust。Bill＆Melinda Gates基金会，德国研究资助组织DFG和西班牙政府也进入了前十名。
“继任者的角色无处不在，如果他们退出，对非洲大陆的研究将受到严重破坏，并且在大多数国家中，它的发展实际上会停滞不前。”内罗毕的非洲科学院。
前十名中只有两名非洲出资者：南非研究基金会和突尼斯科学部（见“非洲的秘密”科学）。
这份报告的合著者，斯泰伦博斯评估，科学和技术研究中心主任约翰·穆顿说，许多非洲国家仍然非常依赖国际支持，因为非洲大陆上的大型国家资助机构很少。南非大学。
从国际来源获得其研究资金的50％以上的年轻科学家报告说，他们获得的资助金额大大高于那些主要得到国家资助的科学家的平均资助金额。
总体而言，在调查之前的三年中，科学家的平均资助额仅为5,000美元，尽管128位研究人员称获得的资助额超过100万美元。
资金最高的128位研究人员往往是男性，年龄在40岁以上，来自一小部分国家和领域（请参阅“非洲资金最高的科学家”）。南非，肯尼亚，乌干达和赞比亚表现突出。穆顿说，他们非常依赖海外资金。
报告发现，农业和健康科学领域的科学家通常更容易获得资金和获得更多的个人款项。
外国融资与更高水平的国际合作有关。来自非洲以外的主要赠款提供者资助的论文中约有95％或更多是这种伙伴关系的产物，相比之下，只有约一半的无外国资助的论文。
荷兰莱顿大学（Leiden University）的合著者罗德里戈·科斯塔斯·科萨萨纳（Rodrigo Costas Comesana）说，外国资助者的大量存在是好是坏，这并不明显。他的团队计划研究资金与非洲科学家追求的研究主题之间的关系。
该报告还发现，仅非洲作者的出版物中约有68％根本不承认任何资助。Costas Comesana说，这可能意味着大多数出版物与任何特定的资助计划都没有直接联系。
总体而言，该报告支持“非洲科学的兴起”的概念。非洲科学家的研究论文产量从2005年的15,000倍增长到2016年的54,000倍，增长了两倍多，“非洲在世界科学产出中所占的份额达到3.2％”，并且这些论文产生了更多的引用。
报告认为，这些积极的变化很可能是国际资助者不断增加投资和加强合作的结果，而不是非洲政府的战略或政策的结果。
