根据Elsevier的说法，德国机构的研究人员在谈判一项新交易时让Elsevier的订阅失效，而每天要为该出版商支付的费用却高达10,000次左右，据Elsevier称，该杂志每年出版40万多篇论文。
但是至少有一些参与谈判访问Elsevier的德国图书馆说，他们在没有订阅的情况下节省了巨额费用，同时仍然提供了学术界要求的任何文章。
达成交易的一个主要绊脚石是机构希望将它们为付费壁报订阅所支付的价格与图书馆和研究人员为使文章开放获取所付出的成本相结合。
阅读和发布
多个国家/地区的国家图书馆财团以前曾与其他主要出版商达成过此类交易，称为阅读与出版合同。1月中旬，德国DEAL项目试图建立一项集体认购协议，以取代先前与Elsevier签订的每个机构的个人交易，结束了两年的僵持谈判，以与Wiley签署交易。
但是与Elsevier的谈判似乎更加紧张：以前与德国，匈牙利和瑞典的谈判破裂，而与挪威和美国的加利福尼亚大学图书馆系统的谈判已经扩展（目前，后两个仍然可以使用）。
同时，德国，匈牙利和瑞典的成千上万科学家必须应对，而无需立即访问。
德国德累斯顿工业大学的心理学家Philipp Kanske花费大量时间来尝试通过与其他图书馆联系或直接给作者发送电子邮件来获取文章。他发现有些文章无法获得。他说：“他的确让我很生气。”
总体而言，坎斯克说，他支持正在进行的谈判，因为他希望科学从长远来看可以朝着成为完全开放获取期刊的方向发展。因此，他准备在一段时间内不承担任何后果的后果，尽管他说他希望能够达成一项促进开放科学的协议，因为无法获得其他实验室的研究成果是“不必要的障碍”。进展
禁止进入
瑞典隆德大学的传染病研究员Heiko Herwald说，Elsevier是医学领域的重要出版商，因此截止日期极大地限制了他的工作。
赫瓦尔德（Herwald）试图通过扫描文献中的替代文章来获取所需的信息。如果那没什么用，他就通过图书馆订购论文或向作者索要复印本，但是他说这对他的工作造成了“不必要的延误”。他补充说，在截止日期（例如写论文或赠款申请）之前，通常没有时间等待。
瑞典乌普萨拉大学（University of Sweden）的生物化学家林恩·卡默林（Lynn Kamerlin）也对这一分手感到不满，她说当她碰到薪水壁垒时，这“非常令人沮丧”。“他损害研究，并惩罚研究者，而不是出版者。”
同时，德国和瑞典的图书馆表示，他们还没有遇到任何无法解决的问题-并且，自从Elsevier砍掉它们以来，他们在节省资金的同时仍在提供所需的任何论文。
追逐访问
德国尤勒里奇研究中心中央图书馆馆长，德国研究与发展研究计划的谈判代表之一伯恩哈德·密特迈尔（Bernhard Mittermaier）说，他的馆员现在越来越需要研究人员无法访问的论文。
Mittermaier说，但是大多数这些文章请求是在一个工作日内由仍然订阅Elsevier的十家德国机构之一完成的。他补充说，如果紧急请求，图书馆将支付即时访问费，以便研究人员可以在那儿下载文章。
Mittermaier说，通过这种方式，该图书馆节省了大约以前订阅预算的一半。他补充说：“您可以购买客户真正需要的所有东西，此外，我们正在翻新旧的档案并将其变成现代化的会议室。”
斯德哥尔摩大学图书馆分馆的萨拉·帕姆赫德（Sara Parmhed）说，斯德哥尔摩大学图书馆在2018年的过去6个月中，平均尝试使用Elsevier Science Direct平台的人数比2017年同期减少了25％？0％。 -资源馆员。
由于通过图书馆文档请求服务对Elsevier个别文章的需求没有相应增加，因此图书馆馆长Jonas Gilbert怀疑科学家正在转向其他文章或期刊，“正在其他渠道找到访问机会”？
