没有文件吗？没问题。过去，在寻求传统资金来源时处于劣势的科学家（例如，缺乏丰富经验或表现不佳的出版物的科学家）现在是最成功的向公众筹集资金的科学家。
但是，根据德国柏林ESMT商学院社会科学家亨利·索尔曼（Henry Sauermann）领导的研究小组的说法，他们通过众筹网站获得的资金往往少于从资助机构获得的赠款。
为了了解谁在众筹科学方面取得成功，Sauermann团队分析了科学家在位于纽约市的众筹平台Experiment.com上发布的700个宣传。该网站可供科学家从公众那里竞标（参见“众筹研究平台”和“众筹活动负责人”）。
研究人员发布了他们的研究思路的简要概述，计划花钱的描述以及传记。捐赠者通常会认捐少量资金，只有在达到预定目标后才会转移给科学家。
妇女提高更多
研究小组发现，在使用该平台筹集资金方面，女性比男性更成功，而经验不足的科学家（例如博士生和博士后）比经验丰富的科学家要成功得多。没有博士学位的科学家的成功率是61％，而副教授或教授的成功率是33％，但是这些新手科学家通常也要求更少的钱。在所有级别的资历中，女性的成功率均为57％，而男性为43％（参见“成功秘诀”）。
此外，在项目页面上列出以前的期刊出版物并没有增加该项目获得资助的可能性。
索尔曼说：““众筹为那些无法参与传统赠款机制的人们打开了大门”。
但是团队不确定为什么某些群体在众筹方面比其他群体更成功。可能是年轻的科学家正在社交媒体上更有效地开展工作，或者具有更多创意。否则公众可能更愿意为失败者提供资金。索尔曼希望未来的研究将确定是什么驱动这些差异。
资金自由
研究人员使用众筹来获取相对较少的资金，2012年5月至2015年8月的平均项目目标是6,460美元。
但是，马里兰州巴尔的摩市卡内基科学研究所的生物物理学家威尔·鲁丁顿的经验表明，可以通过众包获得更大的赠款和更大的官僚主义自由。当Ludington担任博士后时，他是一个团队的成员，该团队在2013年通过众筹网站Indiegogo筹集了350,000美元，用于一个名为uBiome的项目。
该项目旨在创建最大的人类微生物组样本在线数据库。从那以后，它已成为一家微生物基因组学公司，总部位于加利福尼亚州的旧金山，Ludington不再参与其中。
他说，从研究构想到使用众包资助的项目仅用了六个月的时间，他之所以选择这条路线，部分原因是，如何使用资金存在“官僚主义的围墙”。他补充说：“渊源可以将众筹用于不在传统赠款机构明确定义的范围内的项目。”
绍尔曼说，科学的众筹确实带来了机会，但又补充说这是一个相当新的现象，因此尚不清楚局限性是什么。他举例说，例如，使用众筹网站的人们可能“只是在资助看起来很性感的东西，但没有在资助基础科学”。
