根据对近50家生物医学“尼康公司”-由风险资本支持的公司的估值超过10亿美元的分析，卫生保健初创公司的发行记录对投资者似乎并不重要。
由加利福尼亚斯坦福大学的健康政策研究人员约翰·约阿尼迪斯（John Ioannidis）领导的分析1发现，公司的市场价值与其发表记录之间没有相关性。作者说，这令人担忧。
在接受分析的47家独角兽公司中，近一半没有发表任何被引用次数超过50篇的高被引论文。
八家公司根本没有出版任何出版物（请参阅“独角兽和同行评议”）。在这47家公司的工作中发表的论文中，只有一半是由两家公司撰写的：位于加利福尼亚山景城的个人基因组学公司23andMe和总部位于华盛顿州西雅图市的Adaptive Biotechnologies，该公司生产免疫疗法。系统疾病。
罗马尼亚的贝贝·博莱伊大学（Babeo-Bolyai University）的心理学家，研究的共同作者艾奥娜·克里斯泰（Ioana Cristea）说：“泪是在期待我们发现如此稀缺或如此匮乏的出版物。”
分析着眼于世界各地开发生物医学产品的公司，这些产品包括从RNA治疗到假肢膝关节。
出版有回报
调查结果表明，投资者和公众可能会根据与同行评审文献相比没有受到严格审查的证据（例如专利，新闻稿和自行发表的报告）来建立对公司产品的期望。 ，建议进行分析。
作者总结说：“没有经过同行评审而是仅基于内部数据生成的卫生保健产品可能是有问题的，并且是不可信的。”
作者认为，从长远来看，出版方面的努力可以取得回报。最终，缺乏证据可能意味着保健产品未获得美国食品和药物管理局等监管机构的批准；导致对有缺陷的产品提起诉讼；甚至造成伤害该分析为没有发表许多同行评审论文的公司提供了此类成果的几个示例。
Cristea承认，同行评审过程是完美的。她说：“同行评议遗漏了很多东西，而且有很多问题和失败之处。”“但我认为，什么都不做的替代方案甚至会带来更多问题。”
潜在的投资者可能转而关注公司专利中提供的证据，“但专利并不总是揭示公司数据中的漏洞。克里斯蒂亚说：“如果看到一家公司，实际上还没有任何公开资料来支持他们的主张，那可能就是在留意了。”
