旨在通过反射远离地球的太阳光或从大气中吸收二氧化碳来冷却地球的技术将在下周内罗毕举行的联合国环境大会上讨论。该机构准备就一项可用于应对气候变化的地球工程方法的决议进行辩论，从而将一个有争议的问题提升为迄今为止的最高政治论坛。
由瑞士和其他十个国家支持的提案将要求联合国环境规划署（UNEP）准备对地球工程的全面评估，包括将CO2排放到大气中或将气溶胶注入平流层以阻挡阳光的方法。该报告将于2020年8月到期，将研究基础科学和技术以及如何管理研究和大规模使用。
初步讨论已于本周开始，政府部长的最终决定可能会在3月11日至5日举行的联合国大会会议结束时做出。
“原理很重要，”在加利福尼亚大学洛杉矶分校研究环境法和政策的泰德·帕森说。“这可能是多年来需要认真进行国际治理的辩论的开始。” / p>
称重
联合国其他机构也考虑了具体条约中的地球工程。2010年，《生物多样性公约》的196个成员国呼吁暂停地球工程技术，理由是科学知识方面的差距以及潜在的环境，社会和经济风险；非约束性决定包括研究例外。在过去十年中的一系列决定中，《伦敦海洋污染公约》的缔约方禁止商业化使用海洋肥料（“其中将铁释放到海洋中以刺激吸收二氧化碳的藻类的生长）”制定研究标准。
但是，人们对太阳能地球工程的全球性（“向平流层中注入反射性粒子”的担忧）促使人们做出努力，使联合国内部的治理辩论更加突出。根据政府间气候变化专门委员会的数据，一支高空飞行的飞机机群可以向平流层中泵入足够的硫，以抵消1.5摄氏度左右的变暖，每年的费用低至10亿至100亿美元。
相对便宜的价格激起了人们的担忧，即个别国家最终可能会自行实施这种计划，并产生全球影响。纽约市倡导组织卡内基气候地球工程治理倡议的负责人Janos Pasztor花了两年多的时间与世界各地的高级政府官员讨论了地球工程治理的必要性。他说，环境署的评估将引起人们的注意，并有助于使各国政府加快步伐。
为联合国前秘书长潘基文（Ban Ki-moon）提供气候变化建议的帕斯托说：“目前还没有全球对地球工程技术的评估，这是非常需要的。”
但是其他科学家质疑，鉴于英国皇家学会和美国国家科学，工程和医学研究院等组织已经进行了详尽的分析，环境署对地球工程的评估是否会增加全球讨论的余地。英国牛津大学科学，创新与社会研究所所长史蒂夫·雷纳说，尽管环境署的评估可以促进政府内部的对话，但问题是这些对话会促进还是阻碍研究。
雷纳说：“几年前，当我们撰写皇家学会报告时，我们认为地球工程的治理挑战正在阻止Strangelove博士。”“十年后，我倾向于认为这是史克鲁奇先生的开始。”？/ p>
展望未来
联合国环境大会即将举行的地球工程辩论的前景尚不清楚。该决议面临美国和沙特阿拉伯等国家的反对，以及反对地球工程的非政府组织的怀疑。
“技术仍然是投机性的，所以我们真的不需要进行新的研究，”加拿大环境倡导组织ETC Group拉丁美洲主管Silvia Ribeiro说。她说，环境署的决议打消了根据《伦敦公约》和《生物多样性公约》开展的工作，这些工作已经对与地球工程有关的科学和治理问题进行了类似的评估。
如果联合国环境大会批准该决议，里贝罗将推动进行变革，要求民间社会，土著部落和其他组织的代表参加特设咨询委员会，该委员会将向环境署提供有关评估的建议。
Pasztor组织对决议本身持中立立场，他说结果尚不清楚。无论如何，他说辩论本身代表了成功。帕斯托说：“我们的目标是让政府团结在一起进行对话。”“已经推动了这一进程，现在对政府来说是一个问题。” / p>
大自然567，156（2019）
