亚马逊砍伐森林。
对横跨63个国家/地区的200，000平方英里的18,000多个土地进行的一项调查显示，“保护区”名称减少了毁林率，但并没有阻止这种情况。
该发现发表于2021年2月11日的《自然生态与进化》中，这一发现很重要，因为大多数陆生物种都生活在森林中，并且该研究表明，只有6.5％的地球林地得到了真正的保护，远低于2020年设定的17％的目标由联合国生物多样性公约。
鉴于拜登总统最近关于气候变化的行政命令，该发现是及时的，该命令要求保护美国30％的土地和水域，而目前的保护比例是12％，并制定了“促进保护亚马逊雨林的计划以及其他作为全球碳汇的重要生态系统。”
俄勒冈州立大学森林学院的博士后研究员克里斯托弗·沃尔夫说：“有证据表明，我们正处在大规模灭绝事件的中间，而这是地球仅发生过五次的类似事件。”“已经提出正式的保护区作为减少森林砍伐，从而阻止物种灭绝和减缓碳储存减少的主要工具。”
婆罗洲的森林。
在被认为是首次全面研究保护区如何有效限制森林流失的研究中，Wolf和合作者使用了世界保护区数据库和森林变化图来估计保护区内的变化率。然后将比率与具有类似特征（例如高程，坡度和邻近人口稠密地区）的控制区域的比率进行比较。
他们发现保护区的森林砍伐率比未保护区的砍伐率低41％。他们还发现，较早的估计表明，保护地球上15.7％的森林免遭森林砍伐的估计过于乐观。
沃尔夫说：“显然，仅仅称呼森林为“保护区”并假设它确实是保护区是不够的。“当您看保护的有效性时，您不能仅仅依靠官方保护土地的数量作为度量标准。实际上，将近三分之一的保护区处于巨大的人类压力之下。”
保护区的森林砍伐率在非洲，欧洲和南美最高，在大洋洲最低-澳大利亚，新西兰，巴布亚新几内亚和附近的岛链。
在所研究的63个国家中，有34个国家的森林面积至少受到了17％的保护，也就是说，这符合《生物多样性公约》确定的目标百分比。
在考虑有效程度的情况下，新西兰在受保护区域的百分比中排名第一，而中国则排在最后。南非的保护区是最有效的地区，森林砍伐率比控制地区低八倍。塞拉利昂，马来西亚和柬埔寨是森林覆盖率下降最快的三个国家。
沃尔夫说：“受保护地区的有效性受到监测和执法水平的变化以及可供他们使用的资金的限制。”“不幸的是，我们的研究表明，保护区除了减缓森林砍伐外，几乎没有做过任何事情。总的来说，保护区越大，森林流失率越高。”
OSU森林生态系统与社会部森林生物多样性研究网络主任马特·贝茨（Matt Betts）说，这对《生物多样性公约》设定的17％目标具有重要意义。
他说：“如果考虑到不完善的保护区的有效性，则可能需要将这个最初目标提高近一倍。”
参考：Christopher Wolf，Taal Levi，William J. Ripple，Diego A.Zárrate-Charry和Matthew G. Betts于2021年2月11日发表在《自然生态与进化》杂志上的“世界保护区的森林损失报告卡”。
10.1038 / s41559-021-01389-0
与Wolf和Betts合作的是林业学院的同事William Ripple和OSU农业学院的Taal Levi以及波哥大的迭戈Zarrate-Charry，智利的Proguato deConservaciónde Aguas y Tierras（水土保持项目），并获得了博士学位。 D．在林业学院。
