妓女湖，新西兰（2016年）。
根据一项新研究，与冰川边缘的熔岩湖形成冰块，导致冰再次进一步升高，与终止土地上的冰川更快。但这些冰川湖泊的效果不是在当前的冰损模型中代表，警告研究作者。
因此，可能会估计未来几十年中湖泊终止冰川衰退率和冰块损失的估计。
许多山冰川现在终止于这种湖泊，形成为熔融水被困在冰川碎片的山脊后面。他们被称为平原湖泊。气候变化增加了冰川熔体融化，这反过来又导致了平流湖的大小和数量急剧增加。但是，Prooglacial Lakes对扩大和冰川行为率的影响先前被理解得很差。
妓女湖，新西兰（2018）。
现在，由利兹大学领导的国际研究人员已经通过计算机模拟来定量了第一次对山冰川上的ProGlacial Lakes的影响。他们发现，与在相同气候的相同冰川相比，冰川湖的存在导致冰川再次再次退缩四倍以上，并加速冰流量最多八次。
今天（10月9日）发表的调查结果在地球物理研究信函期刊上，表明，作为100年的湖泊终止冰川，土地终止冰川花了1000年才屈服于同样的经济衰退。
学习潜行作者珍纳·萨瑟兰博士在利兹地理学校进行了这项研究。她说：“一碗水中的冰块会比坐在桌子上的冰块更快地融化，而且冰川冰上的效果是冰川冰大致相同。
“模拟表明，Proglacial Lake对冰川的影响主要是几十年代到几个世纪而不是千年，这意味着冰川的回收得比独自的气候变化更快。”
塔斯曼湖，新西兰（2016年）。
学习联合作者Jonathan Carrivick博士，LEEDS的高级讲师Jonathan Carrivick，说：“我们的研究结果表明，过去，当代或未来冰川的模拟忽视了冰接触湖的影响，可能会错误地代表经济衰退的时间和速率，特别是对平原湖形式发生的时序和速率的变化。
“如果我们要有准确的全球冰川冰损失，这些效果需要包含在所有未来的模型和模拟中。”
该团队使用了冰流模型，分析了在最后一次冰河时期衰退期间普卡基冰川的Proglacial对普卡基冰川的影响。
研究英国新西兰坎特伯雷大学的詹姆斯·斯库姆斯局长说：“虽然这项研究侧重于新西兰，但在全球冰川休假期间，Proglacial Lakes普遍存在，因此本文应具有全球利益和重要性。”
此外，他指出：“这项研究也是至关重要的，因为冰水撤退的时机通常用于确定全球气候事件的同步或缺乏。关于现象的作用，如海洋流通影响从冰川撤退时机的冰川撤退时机的角度提出了主要推论。如果时间错误，则可能需要重新检查这些过程之间的关系。“
参考：J.L.Sutherland，J.L.Carrivick，N.Gandy，J.Shulmeister，J.Quincey and，D.J.Quincey和S.康菲，J. Quincey及S.康菲，19月21日，J.Shulmeister，J.Quincey和S. Cornford，2020年9月21日，Geophysical Research Liftents.doi：
10.1029 / 2020GL088865.
