佐治亚州大学研究员正在努力纠正这种误解和公共卫生威胁。
美国超过3000万人错误地认为它们对青霉素过敏 - 导致数百万美元增加了医疗保健成本，从使用更强大的抗生素和危险抗生素抗性感染的风险的不利副作用。
佐治亚州药房大学临床副教授的临床副教授表示，可以纠正这种误解和公共卫生威胁，并要求那些说他们对青霉素过敏，以回答简单的一页调查问卷，如果有必要，服用青霉素过敏皮肤测试，或过去。
在许多情况下，我们不必经过调查问卷，“Bland说。“我们发现大多数患者认为过敏反应的是真正只有可能发生一次的副作用，可能永远不会再发生。患者告诉我们，服用青霉素年前或父亲对青霉素过敏后，他们变得头晕或恶心，所以他们也认为它们也很过敏。“
平淡的说，青霉素经常被归咎于可能不是罪魁祸首。他说，即使是那些可能对青霉素过敏的人也不再过敏，他说。五年后，研究表明，患有过敏反应的一半杀虫剂，如荨麻疹，喘息，呼吸急促或过敏害 - 青霉素不再过敏。他说，在10年，这个数字跃升到80％。
“我们发现大多数这些患者认为是过敏反应真的只是可能发生一次的副作用，可能永远不会发生。” - Christopher M. Bland
在最近在IDWeek提供的研究中，华盛顿州，D.C.，Bland及其同事的国际传染病会议表明，在UGA药学学生接受患者后，患有患者记录后，从患者记录中除去了多少青霉素过敏。
“我们能够减少那些认为他们在通过我们的调查问卷与他们交谈的人立即将青霉素过敏的人的数量，”布兰德说。“我们的药房能够通过获得详细历史来揭露许多患者的过敏索赔。”
虽然美国的传染病学会建议将青霉素过敏评估作为一种抹去这种标签的方法，以抹去那些不过敏的人的医疗记录，其中大多数已经包括过去作为一种实现这一目标的方式已经完成学术医疗中心通过训练有素的过敏患者。
Bland和Bruce Jones，St.Joseph's / Candler Health System和Savannah的兼职药学助理教授临床药房专家，萨凡纳的临床药房专家表示，这不是必需的，可以在没有专门训练过敏的医院的医院职员。他们正在全国各地拥有50多名医院，分享最佳实践，以便更新过去并更新医疗记录。
五年后，研究表明，患有过敏反应的一半杀虫剂，如荨麻疹，喘息，呼吸急促或过敏害 - 青霉素不再过敏。10年来，这个数字跃升到80％。
在拨款资助的研究中，Bland和Jones发现过去对患者进行了过去，他们对青霉素过敏的患者 - 最有效的抗生素可用于最少的副作用 - 证明没有真正的过敏。
这些研究结果发表于开放论坛传染病。Duo在烛台医院的护士工作，发现皮肤测试可以安全地在社区医院环境中进行。当皮肤测试通过培训的护士在医院进行时，在研究其医疗记录的研究中有9例患者中有98名患者被认为对抗生素过敏。
对于大多数患者来说，这允许直接改变对大多数患者的青霉素类型抗生素，这往往更安全和更便宜，提高结果并降低不良反应，这是需要医院的联邦抗微生物管制程序的目标，以确保仅在必要时使用抗生素。
除了公共卫生福利外，Bland估计，如果患者可以从更昂贵的抗生素治疗中转回青霉素，每年储蓄储蓄将在数千万美元中。烛台医院的研究发现了350美元的患者的平均成本节省，其中包括皮肤测试的成本。
“我们的团队现在正处于特派团，”布兰德说。“我们的目标是，每一个青霉素过敏都受到质疑和调整，大多数都会脱离医疗记录，并让患者为他们的特定感染而获得最佳抗生素，这通常是青霉素。”
