（点击图片查看所有五项可能的着陆点）在2014年8月23日至24日举行的着陆站点选择集团会议期间，在Comet 67P / Churyumov-Gerasimenko上识别了五个候选地点。五个地区的近似位置在8月16日从约100公里的距离拍摄的这些奥西里斯窄角相机图像上。彗星核是约4公里。这些网站被分配了来自10个可能的网站的原始预选的字母，该网站识别通过J.刻字方案不表示任何排名。三个位置（B，I和J）位于彗星的两个裂片的较小位置，两个位点（A和C）位于较大的叶片上。学分：OSIRIS团队的ESA / Rosetta / MPS MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA
Rosetta Spacofraft数据让科学家们在11月在Comet 67P / Churyumov-Gerasimenko上设定了五个候选地点。
使用ESA的Rosetta SpaceCraft收集的详细信息在Comet 67P / Churyumov-Gerasimenko，已将五个地点确定为11月，候选人站在Philae着陆器中 - 第一次曾经尝试过彗星着陆。
在抵达之前，彗星67P / Churyumov-Gerasimenko从未见过关闭，因此寻找100公斤兰德的合适着陆场地的比赛只能在8月6日在彗星与彗星召开焚烧时开始。
预计将在11月中旬举行，当彗星距离太阳约4.5亿公里，在彗星活动达到可能危害菲拉邦的水平之前，彗星到彗星表面的水平，并且在表面材料之前通过此活动修改。
彗星在太阳周围的6.5年轨道上，今天是522万公里。在2015年8月13日的最接近的方法，距离太阳的彗星和Rosetta距离彗星和罗萨将达到185万公里，这意味着从太阳收到的光线增加了八倍。
虽然Rosetta及其科学仪器将观察彗星随着太阳的加热而发展的，但观察其昏迷的发展以及如何随着时间的推移而变化，兰德·菲莱及其工具将在彗星的原位测量中进行互补。表面。着陆器和轨道器还将使用CONERET实验一起使用COMET内部发送和检测无线电波，以表征其内部结构。
选择正确的着陆网站是一个复杂的过程。该网站必须在分离，下降和降落的各个阶段和地表的运营过程中平衡轨道器和着陆器的技术需求，以及菲利莱船上的10个仪器的科学要求。
一个关键问题是，接近彗星的轨道器导航中的不确定性意味着只有在椭圆范围内指定任何给定的着陆区 - 覆盖到一个平方公里 - 在哪个菲拉姆可能降落。
对于每个可能的区域，必须提出重要问题：兰德是否能够与罗萨保持定期的沟通？表面灾害如大巨石，深裂隙或陡坡的常见程度如何？是否有足够的科学运营和足够的阳光照明，以便将着陆器的电池充电，超出其最初的64小时终身，而不会导致过热呢？
为了回答这些问题，已经使用了由Rosetta获得的数据，包括大约100公里的距离，包括表面的高分辨率图像，彗星表面温度的测量，以及核周围气体的压力和密度。另外，已经确定了相对于太阳，其旋转，质量和表面重力的彗星方向的测量。所有这些因素都会影响彗星上任何特定位置的降落的技术可行性。
本周末，着陆网站选择集团（包括菲莱科的工程师和科学家，来自CNES的CNES，DLR，代表菲拉德兰德乐器和欧安州Rosetta队的科学家们的兰德控制中心）在CNES，图卢兹举行了考虑可用数据并确定五个候选站点的候选名单。
“这是彗星的第一次登陆网站被认为是，”DLR的兰德经理Stephan Ulamec说。
“基于Comet 67P / Churyumov-Gerasimenko的特定形状和全球地形，很可能不得不排除许多地方。我们想要跟进进一步分析的候选站点是在技术上是在技术上可行的基础上的飞行动态和其他关键问题 - 例如，他们都提供了至少六个小时的每彗星旋转，并提供一些平坦的地形。当然，每个网站都有可能实现独特的科学发现。“
“彗星与我们以前见过的任何东西都有不同，并且仍然仍然理解壮观的功能，”幽灵仪器的领导着陆科学家和主要调查员Jean-Pierre Bibr说。
“五个选定的网站为我们提供了陆地的最佳机会，并研究了彗星的组成，内部结构和活动与十个着陆实验。”
这些网站被分配了来自10个可能的10个可能网站的原始预选的信件，这不表示任何排名。三个位置（B，I和J）位于彗星的两个裂片的较小位置，两个位点（A和C）位于较大的叶片上。
五个候选地点摘要
站点A是位于较大叶片上的有趣区域，但具有较小的叶片的良好视图。两只裂片之间的地形可能是一些突出的来源。需要更高分辨率的成像来研究诸如小凹陷和斜坡等潜在的表面危害，而也需要进一步考虑的照明条件。在较小叶片上的火山口结构内，具有平坦的地形，因此考虑到着陆的相对安全，但在考虑腓利的长期科学规划时，照明条件可能会产生问题。需要更高分辨率的成像来更详细地评估巨石危险。此外，还认为巨石也代表了最近加工的材料，因此该网站可能不会像其他一些那样原始。将C位于较大的叶片上，托管一系列表面特征，包括一些更亮的材料，凹陷，悬崖，丘陵和光滑的平原，但需要更高分辨率的成像来评估其中一些功能的风险。它也是很好的照明，这将使腓利的长期科学规划受益。我在较小的叶片上是一个相对平坦的区域，可能含有一些新鲜材料，但需要更高分辨率的成像来评估粗糙的程度地形。照明条件也应该允许长期科学策划。首先是J类似于地点I，以及较小的叶片，提供有趣的表面特征和良好的照明。它为与网站I相比的服务器实验提供了优势，但需要更高分辨率的成像来确定地形的细节，显示一些巨石和梯田。下一步是对每个候选地点的全面分析，以确定可用于Rosetta将着陆器提供给其中任何一个的可能轨道和操作策略。与此同时，Rosetta将在彗星50千米范围内移动，允许更详细地研究拟议的着陆地点。
截至9月14日，五名候选地点将被评估和排名，导致主要着陆场地的选择，将开发出备份的完全详细的登陆行动战略。
在此阶段，Rosetta将在彗星的20-30千米范围内移动，允许在待制作的主要和备用着陆站点的巨石分布的更详细地图。此信息对于决定是否从主备份切换到备份可能是重要的。
Rosetta Mission Team正在向11月11日的标称登陆日期工作，但对主要着陆场地的确认，日期可能只会于10月12日来。在10月14日全面准备审查后，这将随后是正式的GO / NO来自欧安组织，同意兰德队达成协议。
“选择着陆网站的过程非常复杂和动态;当我们更接近彗星时，我们将看到越来越多的细节，这将影响关于我们可以在地点和何时土地的最终决定，“ESA Rosetta Mission Manager Fred Jansen说。
“我们必须在抵达彗星后迅速完成我们对候选地点的初步分析，现在我们只有几周时间才能确定主要网站。时钟正在滴答，我们现在必须满足挑战，以选择最佳的着陆网站。“
图像：OSIRIS团队的ESA / Rosetta / MPS MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA
