半人马座Alpha，最接近太阳系的恒星系统。麦克马斯特起源研究所的天体物理学家勒内·海勒（RenéHeller）说，我们的行星可能不是最理想的生活场所，科学家需要考虑不像地球的所谓“超宜居”行星。
一项新发表的研究指出，在类地行星上寻找生命可能是一个错误，并详细说明了为什么科学家需要考虑非类地“超宜居”行星。
麦克马斯特（McMaster）研究人员说，科学家们长期以来一直将寻找外星生命的精力集中在类地行星上，但这可能是一个错误。
麦克马斯特起源研究所的天体物理学家勒内·海勒（RenéHeller）说，我们的行星可能不是最理想的生活场所，科学家需要考虑不像地球的所谓“超宜居”行星。
这些行星的质量可能是地球的两倍或三倍，而山脉则要少得多。他们可能也会大一些。
海勒说：“地球只是刮擦了太阳系宜居区域的内缘，在该区域，温度使类地球的行星拥有液态地表水。”“因此，从这个角度来看，地球只能勉强居住。这使我们问：在地球上是否存在更宜居的生活环境？”
海勒和韦伯州立大学的合著者约翰·阿姆斯特朗在一月初发表在《天体生物学》杂志上的一篇论文中描述了超宜居行星。
在其中，他们概述了这类行星可能具有的一些特征。它们包括许多较浅的水域（而不是几个大洋），更可靠的全球“恒温器”（可阻止冰河时期）以及磁屏蔽，以保护地球免受宇宙辐射的影响。
海勒说，该理论意味着天文学家应该将望远镜瞄准迄今在寻找外星生命方面尚未引起太多关注的行星。
他说：“我们建议重点转移。”“我们想优先考虑未来对有人居住的行星的搜索。我们说的是“如果您真的想找到生命，不要只关注地球上最类似地球的行星。”
但是，关于哪一个行星值得一看的讨论呢？我们在另一星球上找到生命的可能性有多大？
海勒说：“从统计学上讲，我想说的是几乎不可能没有东西。”“有史以来第一次，我们有能力（无论是技术上还是知识上）发现并分类可能有人居住的行星。这只是我们如何度过观察时间的问题。”
海勒（Heller）希望该论文将成为有关超居住性辩论的起点。他说，科学界可能需要一些时间才能适应该理论。
“当您遵循某种模式数十年时，可能很难改变主意。”
出版物：RenéHeller和John Armstrong，“超宜居世界”，天体生物学，2014年，第1卷：14问题1：50-66; doi：10.1089 / ast.2013.1088
研究报告的PDF副本：超级宜居世界
图像：ESO
