首页 » 行业观察 >

为什么制药业对戈尔保持警惕

2020-07-15 13:03:06来源:

我参加过的最难忘的国会听证会实际上是戈尔(Gore)领导的。那是在1980年。受试者是Neo-Mullsoy,这是一种婴儿配方食品,旨在成为婴儿的唯一营养来源。因此,它需要包含婴儿所需的所有营养。它的制造商Syntex错误地生产了不含钠的Neo-Mullsoy批次,当FDA发现后,它坚持要求全国召回。

对于FDA来说不幸的是,在召回完成之后,一位当地记者在一家商店的货架上发现了一些Neo-Mullsoy。作为FDA发言人,我接受了有关召回的摄像头采访。在我描述了召回事件之后,记者拿出了她刚在当地商店购买的Neo-Mullsoy集装箱,这让我感到惊讶。

然后,记者又感到惊讶。食用了缺钠的新麦尔索伊的婴儿中,只有一位来自田纳西州年轻议员阿尔伯特·戈尔(Albert Gore)的儿子。那时我才知道新马尔索伊的传奇故事还远没有结束。

几个月后,我的老板,FDA专员坐在戈尔面前,向他解释了如何在没有必需营养的情况下制作婴儿配方食品,以及在召回过程中有多少容器滑倒了。戈尔巧妙地提出了自己的观点。它变成了一页的故事。

从这一事件中产生的好处是1980年《婴儿配方法》的制定,旨在防止任何复发。但是我看到的是一位年轻的国会议员,他知道如何研究某个主题,并非常有力和戏剧性地表达自己的观点,并控制头版。

也许年轻的阿尔·戈尔(Al Gore)从听证会上以及从丁格尔(Dingell)领导下的其他人那里了解到,公众非常关心健康,并且制药业与公众和媒体几乎没有平等关系,即使它发展和销售生活-保存产品。

也许这就是为什么戈尔(Gore)的现任老板比尔·克林顿(Bill Clinton)在1993年试图推进其医疗保健议程时袭击了制药业的原因。这些攻击导致许多制药公司股票的价格下跌,在某些情况下相当大。

戈尔现在已经决定,作为一项战役策略,进攻制药业要获得的好处多于损失。我们都将在11月知道该策略是否良好。

但在那之前,寻找对制药业的更多攻击。我们将看看华尔街是否通过引起毒品库存价格随总统民意调查的起伏波动而引起注意。

WebMD的华盛顿专栏作家韦恩·派恩斯(Wayne L. Pines)是食品药品管理局的前副专员兼首席发言人。本文表达的观点不一定是WebMD的观点。