但是在这种情况下，这种辩护是薄弱的，甚至是不道德的。知名的媒体没有提及性侵犯受害者的名字，因为该附加细节（名称）没有任何公共目的，可能会给受害者带来非常真实的伤害。切尼显然会受到这种猜测的伤害，而其他细节并没有什么大用处。
诚然，我们需要了解公职人员面临的个人问题的性质，无论是总统的性行为还是副总统的身体健康。但是，一旦我们了解了基本知识（迪克·切尼患有严重的心脏病）并选择了他（好吧，有点），我们是否有权了解对我们其他人而言非常重要的细节。私事？
我们应该要求知道可能会影响我们的公务员的个人问题的广泛性质，然后闭嘴，除非他们想告诉我们更多信息。
我最喜欢的《星际迷航》中的角色是博格（Borg），这是一个完整的实体，可以征服不同的物种，并通过拼搏大脑使其成为博格的一部分来使其同化。Borg的每个成员都可以阅读其他所有成员的思想并分享他们的知识。因此，博格（Borg）扮演着一个角色，但拥有许多人的集体智慧，因此形成了一个令人敬畏的战斗机器。不利之处是隐私的完全丧失，或者换句话说，个性的完全丧失。博格的每个成员不再是个人，而是“我们博格”的一部分。
如果政府有时看起来像是一个无固定资产，毫无生气的大型公司，参与者在变化，但玩法保持不变，那是因为我们想要所有细节吗？
Aman Shah是WebMD的医学编辑。本文表达的观点不一定是WebMD的观点。
