扎沃斯说，他和安蒂诺里（Antinori）已于3月8日在罗马举行会议，以透露有关他们项目的更多细节，并邀请天主教会对此进行权衡。罗马天主教会反对人类克隆以及其他生殖技术。
去年秋天，总部位于加拿大的邪教组织Raelians宣布，它正在美国一个未公开的地点进行一项人类克隆项目。该组织声称人类实际上是一个外星种族的克隆，该组织说，它从一个富裕的人那里获得了100万美元。美国夫妇负责这项研究。
加利福尼亚圣马特奥的律师兼克隆倡导者马克·埃伯特（Mark Eibert）表示，扎沃斯（Zavos）和安蒂诺里（Antinori）的这一宣布非常令人兴奋。“我知道这些人素质很高，与拉利安人有很大不同。我知道Antinori谈论克隆已经至少一年了，我认为这是一个非常好的发展。这是看起来具有完成目标所需的全部才能，能力和资源的人们的首次公开宣布。”
克里夫兰凯斯西储大学医学院生物医学伦理学教授史蒂芬·波斯特（Stephen Post）博士同意，最新的声明值得比Raelians的声明更为认真的考虑。
例如，波斯特（Post）说，扎沃斯-安蒂诺里（Zavos-Antinori）合资企业并没有像Raelian一样举起道德上的危险信号。Raelians通过一家名为Clonaid的营利性公司表示，他们将生产一名因意外死亡的女婴的克隆。Raelians说死者的父母正在为他们的克隆项目提供资金，并且有50名健康的年轻妇女自愿提供“捐助子宫”。
Post说，Zavos和Antinori提出“克隆人作为不孕症的治疗方法”。“在我看来，这并没有那么令人震惊。”
邮报指出，这种治疗方法只适用于希望成为父母的夫妻，这在伦理上使其更可口。他说，这与“努力把握个人不朽的幻想”不同。
Post说：“只要正确正确地表达了风险和负担，并且不夸大这种新程序的潜在利益，就可以克服大多数道德障碍。”“在那种情况下，很难立即以负面的方式做出反应。”
Soules仍然强调ASRM反对使用该技术，甚至用于不育研究。
美国临床内分泌学家协会生殖健康委员会主席，休斯敦德州生殖医学与内分泌学研究所的一名研究员史蒂芬·皮塔克（Steven Petak）博士，在上一次有关该主题的采访中与WebMD分享了自己的感受。佩塔克说：“我认为这是现代科学怪人的故事。”“我们在道德上和道德上还不够成熟，无法正确处理人类克隆。我认为应该无限期推迟。太快了，太快了。
尽管如此，埃贝特还是一名不育症支持和倡导小组的负责人，参与了克隆辩论。他说，他正在加紧采取必要的法律行动，为人类克隆铺平道路。埃贝特说：“每天我都会接到不育人士的三到四个电话，询问我是否知道他们可以参与克隆研究的方法。”他说，克隆人将是“治愈不育症的方法，因为它对任何拥有多余皮肤细胞的人都有效。”
四个州-加利福尼亚州，路易斯安那州，密歇根州和罗德岛州都有禁止克隆的法律，而埃伯特正考虑对加利福尼亚州的法律提出质疑。另外，他告诉WebMD，他正在考虑根据《美国残障人士法》提起集体诉讼，其目的是要求保险公司为体外受精和其他不育症高科技治疗付费。
