经过300次尝试，威尔穆特制作了多莉。在决定终止其生命之前，可以容忍多少怪异的失火，并且允许它们成长多长时间？
但是，关注的不仅是伦理世界。
两只克隆小牛在健康出生后上周在加利福尼亚死亡，这在监管上引起了轩然大波。我们可以吃克隆肉吗？
这些问题对于动物实验而言已经足够困难，对人类而言则更少。因此，前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）在威尔穆特的羔羊像一头遗传狮子咆哮到场后不久，暂停了用于克隆的联邦资金。
克林顿采取行动后，总统国家生物伦理咨询委员会得出结论：“目前，公共或私营部门的任何人在道德上都是不可接受的……试图利用[克隆]来生孩子。”
除安全问题外，委员会还发现了克隆方面的其他问题，例如“对儿童的潜在心理伤害以及对社会道德，宗教和文化价值的影响”。
但是，这并没有阻止狂热者出于个人，经济和宗教原因而追求目标。以雷尔为例，雷尔运动的雷尔运动声称地球上的生命是由一个外星实验室创造的，而耶稣的复活实际上是一个神圣的克隆。根据Rael的网站Clonaid的网站，其克隆服务收费20万美元。该组织预计将在18个月内看到结果。
其他更主流的团体也正在追逐人类的第一个克隆人。
政治和社会保守派上个月在国会提出了一项法案，该法案将禁止所有人类克隆。但是，这种努力不能停止强大的技术，直到19世纪，英国的Luddite才得以通过磨擦鞋子来停止工业时代的机器。
除非在极少数情况下，否则制作自己的复本几乎总是虚荣的一种做法。此外，众所周知，DNA只是一个分子，而不是我们的行为命运。不能保证我们的生物等效物不会有不同。
正如一群人所倡导的，是否有可能从都灵裹尸布上的DNA残留物中克隆耶稣？人们对这种高科技的复活观念感到困惑。
克隆备件，类似于原始干细胞所设想的，似乎是一种更健康的方法。
但是，在这两种情况下，最棘手的问题不是真正的科学问题，而是道德和政治问题。换句话说，将好用与坏分开。
但是，不是总是这样吗？玛丽·雪莱（Mary Shelley）知道，当她让同情的怪物说：“堕落的天使已经变成了一个恶魔。...我很孤独。”
Jeff Levine是WebMD华盛顿办事处的负责人。自1989年以来，他一直在华盛顿负责卫生政策。他的观点不一定反映WebMD的观点。
