卡明斯说：“美国似乎正在削减此前执政时期的职位。”“世界上有很小的国家在推广烟草方面比我们有更大的经济利益，但与美国相比，它们的反吸烟地位更强。限制公共场所吸烟或帮助人们不应该成为争论的焦点。退出，或通过欺骗性营销来限制产品的传播。”
瓦克斯曼列出了自2000年10月以来美国立场的几项重大变化：
美国改变了对减少烟草消费的税收支持，以使此类税收成为可选项。支持禁止“吸引”儿童的广告的支持已改为反对“定位”于17岁以下的广告。支持禁止在封闭的公共场所吸烟的措施的支持已改为反对强制性限制。一些国家提出，公共卫生问题应比贸易规则更为重要。美国代表团反对这一提议。欧洲联盟建议，出口的烟草产品应与制造该产品的国家/地区的标准保持一致。美国代表团反对这一提议。
民主党民主党参议员瓦克斯曼（Waxman）指出，在2000年大选中，美国烟草公司的竞选捐款为840万美元，其中700万美元捐给了共和党。
卡明斯说：“吸烟像天花一样是一种流行病。”“您需要控制疾病的传播。在这种情况下，烟草公司传播了这种疾病。不幸的是，他们获利，而利润总是压倒健康。这是利润的流行。对于政客来说，这些利润是以竞选捐款的形式出现的。”
菲利普·莫里斯管理公司（Philip Morris Management Corp.）从事政府事务工作的律师马克·柏林（Mark Berlind）说，瓦克斯曼（Waxman）使烟草业陷入了短暂的困境。
伯林德告诉WebMD：“我认为瓦克斯曼先生低估了菲利普·莫里斯（Philip Morris）积极支持通过一项合理条约的程度。”“我们很乐意看到一项条约，其中规定了有关获取，营销，成分，香烟走私和其他问题的规定。”
卡明斯对此表示怀疑。他说：“烟草业说它不会造成伤害，但是他们在50年前对香烟说了什么？”
