1973年，Veronesi的小组开始研究701名接受肿块切除加放射治疗或根治性乳房切除术的妇女。在本周报道的20年随访中，Veronesi发现两组的总生存率实际上是相同的。
1980年，费舍尔开始招收1800名女性，这项研究历时20年。它产生了类似的结果：完全乳房切除术没有优于乳房肿块切除术或乳房肿块切除术加放射疗法的优势。
费舍尔告诉WebMD，这些研究显示了对患者的好处，但同时也增加了有关癌症生物学的重要信息。他说：“这些研究表明，手术将不是最终的答案。”“他们表明，在手术前后，可以通过化学疗法对患者进行全身治疗。”
实际上，在过去的15年中，肿块切除术已成为公认的替代方法。布劳利说，美国约有30个州的法律规定，医师必须告知妇女她有资格接受任何一种手术。
医学博士莫妮卡·莫罗（Monica Morrow）在与两项研究同时发表的社论中写道，尽管有所有科学数据，“有关局部治疗癌症的文献中尚无同等的证据，但今天仍没有为许多女性提供保乳治疗的选择。她是芝加哥西北大学医学院的研究员。
她写道，Morrow及其同事发现，只有43％的早期乳腺癌女性接受了保乳治疗。她写道，乳房切除术仍然“被认为是一种侵略性较低的疗法，仅适用于预后良好的女性。”
莫罗说：“现在是时候宣布停止保乳治疗的案件了，并将我们的精力集中在预防和治疗乳腺癌的新策略上。”
布劳利说：“我很高兴，很高兴，这两位作者能够说：”我告诉过你。-->
