Cimzia与安慰剂
第一项研究包括662名中度至严重克罗恩病患者。在第一个月中,有一半的患者每两周获得一次Cimzia注射,然后在六个月的研究中的其余月份中每月获得一次注射。
为了进行比较,其他患者在相同的给药时间表上进行了假注射(安慰剂)。两组患者均记录了有关克罗恩氏病的日记,并定期进行检查。
研究结束时,Cimzia组的克罗恩病症状缓解了23%,而安慰剂组的克罗恩病症状为16%。
研究人员写道,与安慰剂相比,Cimzia的缓解率有所提高。他们包括明尼苏达州罗切斯特市梅奥诊所胃肠病学和肝病学部门的医学博士威廉·桑德伯恩。
然而,服用辛西娅的患者比服用安慰剂的患者更不可能从克罗恩病中获得缓解。
Cimzia副作用
抗TNF药物的感染风险可能更高。
在Schreiber的研究中,Cimzia组中有3%发生了严重感染(包括1例结核病),而安慰剂组中只有不到1%发生了严重感染。
在桑德伯恩(Sandborn)的研究中,据报道2%的Cimzia患者和少于1%的安慰剂注射者感染严重。
两项研究均由Cimzia的UCB Pharma资助。两组研究人员均指出与包括UCB Pharma在内的多家制药公司的财务往来。
辛西娅:第二个意见
“如果该药物最终获得批准,它将适合当前的治疗策略吗?”在《新英格兰医学杂志》上问MSCE社论学家James Lewis医学博士。
刘易斯在宾夕法尼亚大学医学院工作。他写道,理想情况下,研究人员将进行直接比较抗TNF药物治疗克罗恩病的研究。
刘易斯写道:“不幸的是,这种比较试验不太可能进行。”
Lewis注意到与多家制药公司的财务往来,但与UCB Pharma无关。
如果您或亲人与克罗恩氏症同住,请在WebMD的克罗恩氏和结肠炎支持小组留言板上寻求帮助和支持。