2009年10月7日-在寻求治疗胸痛的方法时，教育并不总是意味着人们在做正确的事情。
在一项新的研究中，与未接受咨询的心脏病患者相比，接受过有关心脏病发作症状和何时接受治疗的咨询的患者更不可能获得即时护理。这令人失望，因为在心脏病发作症状发作后90分钟内接受护理的患者情况要好得多。
该研究发表在《循环》上：心血管质量和结果，包括3,522名有记录的心脏病患者。患者平均年龄为67岁；三分之二是男人。大约一半的患者接受了咨询。在接下来的两年中，有565名研究参与者因胸痛症状入院。有些不止一次被录取。
即使在了解了快速上医院并使用急诊医疗系统（EMS）的价值之后，接受咨询的小组比没有咨询的比较组做这些事情的可能性也不大。
延迟时间-从症状发作到医院就诊的时间-对于接受咨询的小组为2.2小时，对于没有接受咨询的小组为2.25小时。咨询组使用紧急医疗系统的时间为63.6％，而没有咨询的组为66.9％。
唯一的好消息？如果在咨询的六个月内发生胸痛，则接受咨询的小组更有可能服用阿司匹林，并且更有可能呼叫紧急医疗系统。
在伴随的新闻稿中，美国心脏协会前任主席，波士顿大学医学院的医学教授爱丽丝·雅各布斯（Alice Jacobs）列举了患者拒绝寻求护理的常见原因：
担心该事件将是一个令人尴尬的错误警报。不想让“照顾”医疗服务提供者担心保险不会涵盖紧急医疗服务雅各布斯在一份声明中说：“这项研究再次强调了这一领域正在进行的研究的重要性，该研究旨在发现什么将改变冠心病高风险患者和公众的行为。”
