海牙上诉法院维持了先例设定的判决，该判决使荷兰政府加大了努力以遏制荷兰的温室气体排放。
2015年，海牙地方法院作出裁决，支持荷兰公民的气候变化组织Urgenda基金会，该基金会代表886名原告提起诉讼。
该基金会要求政府采取更严格的措施，以保护低洼国家免受气候变化的不利影响。政府对判决提出上诉，认为法院无权对此事做出决定。
上诉法官不同意。10月8日，上诉法院确认，政府必须采取措施，到2020年将国内温室气体排放量至少比1990年降低25％。
荷兰已承诺到2030年将排放量减少49％，但到目前为止，与1990年相比仅减少了13％。法院援引了《欧洲人权公约》所规定的国家对其公民的照顾义务。
该裁决与政府间气候变化专门委员会发表的具有里程碑意义的报告相吻合，该报告概述了将地球气候稳定在安全水平上所需采取的严厉全球行动。
现在，包括美国，比利时，挪威和爱尔兰在内的多个国家/地区也正在进行类似的法院案件。
国际环保律师团ClientEarth的伦敦首席执行官詹姆斯·桑顿（James Thornton）说：“气候诉讼已成为使决策者对气候不作为负责的强大工具。”“这是气候案件的开端，它激发了全球范围内的类似诉讼。” / p>
