根据最近一篇论文的调查，通过在其出版物中提供越来越多的有关资金，利益冲突和数据共享的信息，生物医学研究正在变得更加开放和透明。
加州斯坦福大学的John Ioannidis及其同事审查了2015年至2017年之间发表的149篇生物医学研究论文，以了解其中有多少涉及透明度的关键指标信息，例如谁资助了这项工作，研究人员的潜在利益冲突以及原始数据的可用性和完整的研究协议。
大进步
他们发现，大多数论文都包含有关资金和利益冲突的陈述（分别为69％和65％），几乎五分之一提到了可公开获得的数据-尽管只有一篇论文包含了完整研究方案的链接。该研究成果于11月20日发表在《公共科学图书馆·生物学》上。
这是对一些相同研究人员先前研究结果的重大改进，该研究结果发现，在2000年至2014年之间发表的441篇文章样本中，大多数几乎没有（如果有的话）有关资金，冲突或数据共享的信息2。 （请参阅“打开”）。
合著者约书亚·沃拉赫（Joshua Wallach）说：“这是保持乐观的原因，”他在康涅狄格州纽黑文的耶鲁大学公共卫生学院研究研究实践。
文化转变
他说，有关资金和冲突的声明很重要，因为它们是潜在偏见的来源，这可能会影响研究的设计和进行方式。轻松访问数据和实验协议对于复制科学发现至关重要。Wallach说：“事实上，我们现在看到的有关数据共享的声明表明文化正在发生变化。”
大约5％的研究论文是对以前工作的全部或部分复制，这是一个令人鼓舞的信号，但仍比Wallach希望的比例低。他说：“需要更多地采用复制。”“不应”视为二等科学。
尽管结果表明生物医学界对开放科学的重要性已越来越接受，但Wallach认为期刊改变的一些进展是：现在许多期刊要求提供资金和利益冲突声明，并有数据共享政策。
但是沃拉克说，期刊可以做更多的工作来促进协议共享。他说，PubMed之类的公共存储库应该使人们无需阅读全文即可更轻松地找到有关资金，冲突和数据的信息。
加拿大多伦多伦嫩费尔德-塔嫩鲍姆研究所研究主任吉姆•伍德格特（Jim Woodgett）表示，此类论文通过揭示过去的透明度很少，正在改变科学家的工作方式。但是，这种文化变革需要付出很多努力，而大学和期刊需要带头。他说：“有人拒绝期刊的要求。”
