地球地图显示了百分比温度方差的空间模式。在热带地区，在杆子较少的热带地区看到最方差。
火山岩爆发，而不是自然的变化，是一个明显的“大西洋多型振荡”的原因，据称在工业科学家团队中，在初步时代的时间刻度为40至60岁的温暖思想循环。谁看过大量气候建模实验。
结果补充了球队以前发现，在工业化的时期发生了“amo”，而是从温室气体和从更多时间可变的工业硫污染的竞争中升温之间进行竞争的结果。
我认为，“这是一个有些讽刺意味的是，迈克尔E. Mann，杰出的大气科学中心，宾夕法尼亚州地球系统科学中心杰出教授。“二十年前，我们将AMO带入谈话中，争论北大西洋中有一个长期的自然，内部气候振荡，基于那时可用的有限观察和模拟，并重新建造amo。 '许多其他科学家们遇到了这个概念，但现在我们来了全圈。我的共同作者和我已经表明，AMO很可能是在现代时代的现代时代和自然迫使在工业时代的自然迫使造成的气候变化的伪影。“
研究人员此前表明，现代时代的明显amo周期是工业化驱动的气候变化的文物，特别是过去碳污染的竞争与抵消了冷却因子，工业硫磺污染的竞争，从而最强20世纪50年代通过洁净空气在20世纪70年代和20世纪80年代通过。但他们然后问道，为什么我们仍然在预工业记录中看到它？
他们的结论今天报道（3月5日）在科学中，是早期信号是由于过去几个世纪过去的大火山爆发引起的，导致初始冷却和缓慢的恢复，平均间距超过半个星期。结果类似于不规则，大约60岁的AMO样振荡。
“一些飓风的科学家已经声称，近几十年来大西洋飓风的增加是由于内部amo周期的上涨，”曼恩说。“我们最新的研究似乎是该理论的棺材中的最终指甲。过去归因于内部AMO振荡是什么，而不是外部司机的结果，包括在工业时代和工业前的天然火山迫使期间的人类强迫。“
研究人员在过去的千年里，寻找最先进的气候模型，其中过去千年来看，使用了太阳能和火山司机等外部因素，并且未持续的“控制”模拟，没有应用外部驱动因素以及任何变化发生在内部生成的。当他们看着短短的3年至7岁的ELNiño南部振荡（ENSO）循环时，他们发现这些循环发生在模型中，而不通过气候变化，火山活动或其他任何东西增加迫使。
然而，当他们寻找amo时，它没有发生在未加工的模型中，只有在现代时期出现在近代，使用气候变化作为强迫，并且在预生产的时间迫使火山爆发。
“该模型确实显示了内在的内部振荡，以3至7年的时间表特征在于已建立的ElNiño现象，但没有关于amo的多层规模，”Byron A. Steinman，副教授说土地和环境科学，明尼苏达大学德卢斯，他也在该项目。“我们所知道的是像ElNiño这样的振荡是真实的，但amo不是。”
曼恩建议，虽然一些有影响力的科学家继续驳回某些气候变化趋势，因为所谓的内部宏观气候周期，最佳的可用科学证据不支持这种周期的存在。
参考：“过去千年期间由火山迫使推动的千年期间的多际气候振荡”“由Michael E. Mann，Byron A. Steinman，Daniel J.Brouillette和Sonya K. Miller，3月4日，Science.Doi：
10.1126 / science.abc5810
来自宾夕法尼亚州州的其他研究人员是Daniel J. Brouilledette和Sonya K. Miller，都是气象学的研究人员。
国家科学基金会部分资助了这项研究。
