全脑分析显示了对模态力的显着影响，从而使事实条件比模态条件具有更强的活动性。
一组神经科学家发现，我们的大脑对表达事实的语言的反应与对表达可能性的单词的反应不同。它的工作为选择单词的影响力提供了新的见解，使我们可以区分真实与可能。
纽约大学语言学系和心理学系教授，高级作者利纳·皮尔克卡宁（Liina Pylkkanen）解释说，在虚假新闻和虚假信息泛滥之际，将事实与可能的或仅是投机的联系分开，比以往任何时候都更为重要。的论文，出现在杂志 eNeuro
纽约大学阿布分校的成员Pylkkanen补充说：“我们的研究清楚地表明，作为事实呈现的信息会在大脑中引起特殊的反应，这与处理具有不确定性的明显标记（例如'可能'或'可能'）的相同内容不同。”达比研究所。
纽约大学语言学系博士候选人，论文的主要作者马克西姆·图林（Maxime Tulling）补充说：“语言是有效传递信息的强大工具，其表达方式对我们的大脑处理方式具有直接影响。”“我们的大脑似乎对作为事实呈现的信息特别敏感，这突显了事实语言的力量。”
长期以来，研究人员已经知道，大脑会以多种方式对单词选择做出反应。但是，与在表达可能性上的区别相比，它在处理事实表达的语言方面所做出的区分尚不清楚。在 eNeuro研究中，科学家的主要目标是揭示大脑如何计算诸如可能或可能之类的所谓情态词所传达的可能性-例如，在我床底下有一个怪物，而不是在我的床下。我床底下的怪物。
为了探索这一点，研究人员使用语言学中的形式语义理论设计了多个实验，在实验中，受试者听到了一系列表达为事实和可能性的句子和场景，例如，“骑士拿着大剑，乡绅也这样做”（事实）和“如果骑士拿着大剑，乡绅也这样做”（可能）。
为了在这些实验中测量研究对象的大脑活动，研究人员部署了磁脑图（MEG），该技术通过记录由我们大脑产生的电流产生的磁场来绘制神经活动图。
结果表明，事实性语言导致神经活动迅速增加，与那些具有交流可能性的语言相比，大脑的反应更加有力，并且显示出更多基于事实的短语和场景的参与。
Pylkkanen指出：“事实决定了大脑。”“涉及话语处理的大脑区域迅速将事实与可能性区分开来，对事实陈述的反应要比对非事实陈述的反应更为强烈。这些发现表明，人脑对事实信息具有强大的，经过透视调整的神经表示，并且有趣的是，它们反映了仅计算可能性的弱得多，更难以捉摸的皮质信号。”
Tulling解释说：“通过调查包含与事实话语相比清晰的可能性指标的语言，我们能够找出大脑的哪些区域有助于迅速将非事实语言与事实语言区分开。”“因此，我们的研究说明了我们对单词的选择如何对潜意识加工产生直接影响。”
参考：Maxime Tulling，Ryan Law，AilísCournane和LiinaPylkkänen于2020年12月7日在eNeuro上发表的“（不确定性）模态位移与话语更新的神经相关性”，eNeuro.DOI：
10.1523 / ENEURO.0290-20.2020
该论文的其他合著者是纽约大学语言学系助理教授，儿童情态表达发展专家AilísCournane，以及纽约大学阿布扎比研究所研究员Ryan Law。
