一组科学家得出结论，我们的认知局限性导致概率失真和随后的决策错误。
一架民航客机坠毁的机率几乎没有了，但是许多人却不舒服地飞行。对许多常见的儿童期疾病进行疫苗接种几乎没有风险，但父母仍然担心。人类对概率（尤其是非常小的概率和非常大的概率）的感知可能会明显扭曲，并且这些扭曲会导致潜在的灾难性决策。
但是我们不清楚为什么扭曲概率。尽管先前已经研究了该问题，但尚未对其原因达成共识。
来自纽约大学和北京大学的一组科学家通过实验研究得出的结论是，我们的认知局限性导致概率失真和随后的决策错误。研究人员已经开发了一种人类认知局限性模型，并通过实验对其预测进行了测试，最新一期的美国国家科学院院刊上对此进行了报道。
由纽约大学的劳伦斯·马洛尼（Laurence Maloney）以及北京大学的教授张航和博士后研究员任向娟组成的研究小组，通过研究扭曲的本质作为解释这一点的潜在线索，开始了分析工作。现象。
Maloney解释说：“概率畸变限制了许多任务中的人类绩效，我们推测观察到的随任务变化的概率畸变是对人类局限性的一种部分补偿。”“一个脚踝扭伤的马拉松运动员不会像完好脚踝那样跑得很好，但是我们观察到的笨拙，脚的步态实际上可能是对受伤的最佳补偿。”
模型中的关键步骤是概率的重新编码，该概率取决于任务中的概率范围。
“就像可变倍率显微镜一样，大脑可以代表很大范围的概率，但不是很准确，或者代表高精度的范围很窄，”马洛尼解释说。“例如，如果一项任务涉及各种死亡原因的可能性的推理，那么概率都非常小（非常感谢），而很小的差异也很重要。”我们可以将显微镜设置为在很小概率的有限窗口内为我们提供高分辨率。在另一项任务中，我们可能会接受较低的精度作为回报，以表示更大范围的概率。
Zhang，Ren和Maloney着手在两个实验中对该模型进行测试，一个实验中，受试者在风险中做出典型的经济决策（例如，在50:50的机会中获得200美元，并在70美元的确定性之间进行选择），其中一个涉及相对频率的判断（黑点和白点在计算机屏幕上出现的相对频率）。这两个实验共同探讨了我们在日常生活中使用概率和频率的基本方式。研究人员发现，他们的模型预测的人类绩效远胜过任何先前的模型。
他们发现，就像马拉松运动员一样，人们的局限性代价高昂，但在这些局限性的前提下，我们会尽力而为。
参考：张航，任向娟和劳伦斯·马洛尼的概率失真的有限理性，2020年8月25日，美国国家科学院院刊。DOI：
10.1073 / pnas.1922401117
张和任属于北京大学心理与认知科学学院；马洛尼（Maloney）是纽约大学心理学系和神经科学中心的教授。
这项研究得到了美国国立卫生研究院国立眼科研究所（EY019889）的支持。
