密歇根州气候研究人员大学的一项新的研究得出结论，一些最新一代气候模型可能对二氧化碳量过于敏感，因此未来的预热项目是不切实际的。
研究人员表示，在4月30日4月30日公布的信中，研究人员表示，从最前一个温暖时期的地质证据，从大约5000万年前的地质证据不支持来自称为CESM2的领先型号之一的预测。
根据化石证据的说法，研究人员使用CESM2模型模拟了早期eocene期间的温度。
但是，CESM2型号预计早期的eocene土地温度超过了热带地区的55摄氏度（131°F），远高于植物光合作用的耐温性 - 与化石证据相冲突。平均全球，模型投影表面温度比基于地质证据的估计值高至少6°C（11 f）。
“用于未来预测的一些最新模型可能对大气二氧化碳的增加来说太敏感，因此预测了太多的变暖，”UM地球和环境科学系教授的U-M's Chris Poulsen说：这项研究的三位作者。
另一位作者是U-M博士后研究员江朱和Bette Otto-Bliesner的大气研究中心。他们说他们的研究表明，地质证据如何用于基准气候模型和对未来变暖的预测。
新的研究重点是称为均衡气候敏感性或ECS的关键气候参数。EC是指全球温度的长期变化，这些温度将持续加倍 - 持续数十个至千年 - 在预生产基线水平为285份百万份的预生产的二氧化碳。
本日二氧化碳水平约为410ppm，气候科学家表示，如果没有任何内容以限制化石燃料燃烧的碳排放量，则气候科学家可能会达到1,000ppm。
几十年来，大多数最高气候模型预测了大约3摄氏度（5.4f）的平衡气候敏感度，范围为1.5至4.5℃（2.7至8.1f）。
但最近改变了参与CMIP6的一些最新的气候模型。耦合型号互相项目（CMIP）是气候科学机构之间的国际协调努力，现在在第六阶段。来自威胁政府间气候变化小组的下一份评估报告，即明年到期，将依靠CMIP6型号。
27个CMIP6型号中的十个具有高于4.5℃（8.1f）的平衡气候敏感性，这意味着它们对CO2更敏感而不是最先前的模型。由U-M-LED研究团队测试的CESM2模型（社区地球系统模型，版本2）是CMIP6型号之一，其平衡气候敏感度为5.3 C（9.5f）。
根据研究人员的说法，CESM2的前任CESM2，CESM1.2模型的模拟温度明显好。它的平衡气候敏感性为4.2 c（7.6f）。
“我们的研究意味着CESM2的气候敏感度为5.3℃可能太高。这意味着它在高二氧化碳情景下对未来变暖的预测也会太高，“自然气候变化信的第一个作者朱说。
“弄清楚CMIP6模型中的高气候敏感性是逼真的，对我们来说，预计未来的变暖和制作适应计划的巨大意义，”NCAR的Otto-Bliesner说。
该团队的早期eocene的模拟纳入了最新的古古古镇重建，包括有关古地理，植被覆盖和陆地表面的数据。从该时间预测大气二氧化碳水平的重建预测冰核记录，依赖地球化学和古孤甘明代理。
政府间气候变化的第五次评估报告委员会在2014年最终确定，表示，在21世纪末的全球表面温度上升相对于大多数排放情景的1850年至1900期，可能超过1.5℃，并且可能超过2.0 C对于一些排放场景。
该评估中的预测基于前一代CMIP模型，称为CMIP5模型。较新的CMIP6型号可能会导致更加升温的预测。巴黎气候委托的长期温度目标是将全球平均气温的增加远低于2℃以上的预工业水平，并追求将增加的增加至1.5℃。
###
参考：“古古藏的CMIP6模型的高气候敏感度”由江朱，克里斯托弗J.Poulsen和Bette L. Otto-Bliesner，2012年4月30日，自然气候变化.DOI：
10.1038 / s41558-020-0764-6
该工作得到了国家科学基金会的补助金，并为Poulsen的Heising-Simons基金会提供支持，他是U-M文学学院自然科学的副院长，科学和艺术。
