北卡罗来纳州达勒姆市杜克大学医学中心医学教授罗伯特·卡里夫（Robert Califf）说，出血风险微不足道。他说：“这种药物已经过反复测试，并且有效。”
根据福克斯的说法，每年约有150万北美人患有不稳定型心绞痛或轻度心脏病发作。不稳定的心绞痛会导致严重的致残性胸痛发作，持续数分钟或长达半小时。福克斯说，如果使用Plavix治疗这些人，“每年50,000到100,000之间将避免发生重大心脏事件-心脏病发作，中风或血管成形术或搭桥手术。”
在这里开会的心脏病专家对这些积极的结果尤为满意，因为最近有几种所谓的“超级阿司匹林”无效且在某些情况下很危险。像Plavix一样，其他超级阿司匹林也应减少血栓形成的风险。将这些药物与安慰剂进行比较，它们并不能降低死亡风险，在某些情况下，药物会增加出血事件。
但是Cannon说，Plavix似乎“在凝结过程的另一点起作用”。他说，超级阿司匹林显然是通过“镇定兴奋的血小板”起作用的。血小板是血液中有助于形成血凝块的成分。坎农说：“ [Plavix]在血小板变得兴奋之前就起作用了。”
所有通过放置支架而使动脉阻塞的患者都已经使用了Plavix，但是这些患者只服用了三个月的药物，因为大多数心脏病专家认为头三个月是支架置入后最危险的时间。例如，福斯特说，副总统切尼（Dick Cheney）无疑现在正在服用该药物，但他预测切尼可能会继续使用该药物一年。
卡利夫（Califf）说，这种药物的真正缺点在于其成本-特别是对于长期治疗。“它的成本约为每天3美元。卡利夫说：“这对于拥有固定收入的人来说是一笔不菲的成本，”他强调这需要“医疗保险改革，其中包括处方药承保”。
尽管Cannon同意费用是一个问题，但他认为Plavix研究的积极结果应促使医生重新评估患者服用的药物。他说：“我认为对于医师而言，复习药物并确定是否应滴注以增加Plavix可能是有用的。”
富斯特说，他认为这种药物的优势是压倒性的，以至于价格上会有所作为。它必须发生，因为这对患者是如此积极。
