他们写道：“社会心理学研究人员对IAT分数的含义持不同意见，但学术期刊和大众媒体都报道了许多研究，似乎已经很好地证明了IAT分数作为衡量种族偏见和偏见的一种手段。”
编辑合著者安德鲁·卡尔平斯基（Andrew Karpinski）博士对WebMD表示，该测试可能是种族偏见的一种适当量度，但偏见并不一定暗示有偏见。
他说：“这项测试可以指出人们对不同种族做出反应的方式上的差异，但是偏见通常意味着对一个群体的消极态度，我不确定这种测试是否可以有效地衡量这一点。”
他说，测试可以代替衡量负面态度，而可以只是衡量对不同种族群体的不熟悉程度。
威廉·杰林（William J. Gehring）博士还撰写了社论，他补充说，达特茅斯的研究结果可能会产生误导，因为看起来种族最偏见的人实际上可能是最担心出现偏见的人。
换句话说，如果他们认为自己在种族偏见测试中得分很低，那么他们在与黑人研究者进行互动时就更有可能采取额外的措施来控制自己的思想和行为。
他告诉WebMD，“担心他们的种族主义正在受到评估，很可能会影响他们的行为。”MRI无法衡量偏见
Richeson同意解释IAT测试是有问题的，并且她想明确指出该发现并不表明可以使用脑部扫描来衡量种族偏见。
她告诉WebMD，达特茅斯大学的研究人员目前正在做类似的测试，只是这次他们是在测量黑人对与白人互动的反应。
她说：“我们知道种族偏见对社会是消极的，对偏见的目标也是消极的。”“但是我们从来没有真正把它说成是对有偏见的人不利的事情。这些数据表明，当存在偏见时，就会产生认知成本。”
