Vioxx与心脏问题的链接不足为奇
默克的突然行动可能令人震惊。但是熟悉Vioxx研究的专家告诉WebMD，他们多年来一直对该药物的心脏副作用表示怀疑。
MPH的PharmD的Muhammad Mamdani告诉WebMD，“心脏病界已经知道了四年了。Mamdani领导临床评估科学研究所的药物研究小组，并且是安大略省多伦多大学的副教授。他对心脏病和Cox-2抑制剂进行了广泛的研究。
医学博士卡尔·拉维（Carl Lavie）也不感到惊讶。Lavie是新奥尔良Ochsner临床基金会的心脏康复和预防性心脏病学医学联席主任。
Lavie告诉WebMD，“我已经将心脏病患者从Vioxx撤离了三，四年。”“我看到风湿病学家和其他医生给许多心脏病患者服用了Vioxx。我告诉他们最好服用布洛芬或萘普生。而且，如果他们真的需要Cox-2药物，我已经将它们放在Celebrex上。”
因此，如果他们看到这种情况的到来，为什么要花五年的时间才能将Vioxx退出市场？
Mamdani说：“会有很多生气的消费者，很多生气的研究人员-很多生气的人普遍说，为什么要花这么长时间将Vioxx退出市场，”。“但是要对影响这么多人生活的药物做出重大决定，并且要花很多钱（26亿美元），您确实需要更多信息。当我们做出这样的决定时，我们需要来自各个方向的大量证据来说明事情确实正在发生。应该更快地发生吗？是。但是快得多吗？我不太确定。”
没有持久的Vioxx危害-也许
曼达尼说，默沙东的说法他不相信那些服用Vioxx少于18个月的人没有心脏病。但是他认为那些服用了这种药物但还没有心脏病的人不会遭受持久的伤害。
Mamdani说：“我认为，一旦药物从您的系统中消失，其作用可能就会消失。”“我认为它不会对身体造成任何永久性损害。但是我们确实需要更多地了解Vioxx和其他药物的长期作用。”
同时，医生应该告诉病人什么？这是Mamdani的建议：
尝试泰诺尔。对于许多患者来说，它可以有效缓解疼痛。没有心脏病，肾脏疾病或胃部副作用的风险的人应尝试布洛芬。有心脏病，肾脏疾病和胃部副作用的风险的人可以尝试Celebrex。对于许多患者而言，物理疗法是非药物选择。
“如果您不需要药物，请不要服用。” Mamdani说。“快速解决方案现已成为我们文化的一部分。也许我们需要回到过去，说：“看看对我的身体最自然，最不打扰的选择。”
