不如结肠镜检查准确
周二在华盛顿举行的一次消化系统疾病专家国际会议上，正在进行的一项针对329名患者的欧洲正在进行的试验得出了中期结果。
布鲁塞尔伊拉斯梅大学医院的医学博士雅克·德维埃雷（Jacques Deviere）报告了84位患者的结果，他们接受了胶囊成像程序，随后进行了结肠镜检查。
肠镜检查的标准准备技术使用可摄取内窥镜检查技术可在三分之二的患者中获得出色的成像效果，而在其余的三分之二中则获得了良好的成像效果。
PillCam不能检测到比结肠镜检查多的息肉，但Deviere及其同事得出的结论是，它足够准确，可以用作结肠癌筛查的有用工具。
以色列制造药丸相机公司的发言人Given Imaging Ltd告诉WebMD，其目标不是取代结肠镜检查，而是为无法或不愿接受侵入性手术的患者提供替代选择。
“它不如结肠镜检查好，但对患者而言却容易得多，”马克·吉勒斯说。“没有镇静剂，也没有住院。”
Gilreath说，该公司希望获得批准，在今年年底之前在美国销售结肠成像设备。
许多患者可能需要两项检查
费城胃肠病学家和医学博士Gregory Ginsberg称无线胶囊递送结肠筛查的概念“令人信服”，但他仍对成像技术的潜在影响持怀疑态度。
他说：“我不乐观这将起到重要的医学作用。”
结肠镜检查可以发现并清除可疑息肉或活检异常，而结肠镜检查与结肠镜检查不同，结肠丸照相机唯一的作用就是检测。
这意味着使用摄像头设备检测到可疑区域的患者将需要同时进行这两个过程，每个过程都需要费时且不舒适的准备来清洁结肠。
金斯伯格说，接受结肠镜检查的患者中约有30％的息肉需要活检。他是宾夕法尼亚大学医学院的内镜服务主任。
他说：“从理论上讲，这可以帮助我们确定需要或不需要进行结肠镜检查的人，但是还有很多未解决的问题。”
