证据坐骑
加利福尼亚大学旧金山分校妇产科和生殖科学系主任琳达·朱迪斯（Linda C. Giudice）博士说，“越来越多的证据表明这些污染物可能在生殖疾病中起作用。”
一些，例如有争议的BPA，是已知的内分泌干扰物，这意味着它们在体内看起来或像激素一样起作用。
她说：“我们已经开始怀疑接触量是否会影响生殖健康，而这些数据是否具有确定性。”“例如，为什么某些化学物质可能会使非洲裔美国女孩面临青春期发病的早期危险，我们并没有真正的好方法。”
Giudice说，这很复杂。“它部分是遗传的，部分是营养的，也可能还有其他影响。”
她说，目前缺乏有关许多化学药品的数据。“没有数据并不意味着它们是安全的。”TSCA的问题之一是，它在未经测试的情况下“吸收”了62,000种化学物质。
尽管将化学物质与人类健康问题相关的研究混杂在一起，但有可能它们没有抓住脆弱的暴露时期。
她说：“他们可能看错了地方。”展望未来，美国国立卫生研究院的Eunice Kennedy Shriver国立儿童健康与人类发展研究所的一项研究可能会提供一些澄清。这项研究将跟踪妇女从受孕到怀孕的化学暴露情况，并跟踪她们的孩子进入青春期。
国会的作用
华盛顿特区健康家庭安全化学品国家竞选总监安迪·伊格里贾斯（Andy Igrejas）说，许多州正在通过旨在保护消费者免受有毒化学品的潜在健康影响的法律来解决这些问题。他说：“势头相当大，少数州通过了更全面的政策，旨在摆脱毒素和化学物质。”
他说，国会将做什么以及行业将承担多少责任。
国家公共政策研究中心高级研究员杰夫·斯蒂尔（Jeff Stier）说，他不会指望很快通过的联邦立法。国家公共政策研究中心是位于华盛顿特区的保守派智囊团。
斯蒂尔说：“几十年来，维权人士一直在夸大恐惧，以推进其立法议程，从而减少消费者的选择并增加我们的成本，而又不会使我们更加安全。”他说：“正如国会认为的，被称为《安全化学品法案》的TSCA改革，为另一轮旨在影响立法的恐吓活动做好了准备。”
他说：“它不太可能通过。”“这不是本届国会的优先事项，下一届国会将不支持它。”
