问：但是，如果人们使用电子烟作为尼古丁替代产品，这是一种戒烟的方法，这会很不好吗？
A：禁止将电子烟销售为戒烟辅助品。一个[美国[地区上诉法院]法官说，如果他们提出医疗要求，例如该产品可帮助人们戒烟，则需要通过FDA的正式程序。
同时，社交媒体中存在隐含的声明和大量事件，但是大多数营销来自40年前的香烟营销剧本-既性感又迷人，是一种反叛形式，并且是一种获取方式围绕二手烟法。毫无疑问，它是有效的，因为我们已经看到成年人中使用量翻了一番。我们当然认为我们有足够的证据表明，如果有人从一包香烟换成电子烟，那可能会改善他们的健康。但是，重要的是要认识到美国大多数吸烟者尝试使用这些电子烟继续吸烟，并在无法吸烟的社交场合中偶尔使用电子烟。
问：疾病预防控制中心说，电子烟的毒素比常规香烟少得多，那么为什么要发出警告呢？
A：这些电子烟有250个品牌，并且完全不受管制，因此其中的一个可能与另一个不同。有些含有少量致癌化学物质，有些则不含。
更重要的是人们将接触尼古丁。...尼古丁会上瘾。...这不是一种良性化学物质。
问：尼古丁本身是否是有害物质？
A：尼古丁不是香烟烟雾中有害的主要成分。
尼古丁的主要“危害”在于它是一种精神活性化学物质，是吸烟者继续吸烟的愿望的主要驱动力。吸烟者对它上瘾，并在停止时继续渴望吸烟并遭受戒断症状。
我们知道尼古丁确实有一些直接危害。通常，与烟草烟雾的影响相比，人们对它们的了解还很少，因为直到最近，大多数人还是从香烟中获取尼古丁。但是，我们知道尼古丁可能通过对胎盘的直接作用以及通过胎盘进入胎儿而对发育中的胎儿造成重大伤害。其中一些可能与尼古丁如何收缩血管有关。
另一个重要的问题是尼古丁对发育中的青少年大脑的影响，在没有烟碱的情况下，尼古丁的影响会有所不同。
问：FDA法规可能是什么样的？
A：我无法发表评论，因为他们是姊妹社，但继续在我们所在的荒野西部州谋取利益，在任何州（包括青少年州）都可以卖给任何人，这对任何人都没有好处。没有制造要求的标准，他们可以像花生酱或类似产品一样推销它们。这并不意味着（电子烟）会像香烟一样被对待，因为它们不是，而是一种含有精神上瘾成分的产品。
问：我们知道有多少青少年尝试过电子烟，但没有多少人定期使用电子烟。何时收集这些数据？
A：我们将在2013年的调查中提出这一要求。[使用电子烟的青少年人数]会减少，但仍不会无关紧要。在过去30天内，有成千上万的孩子使用了不止一次。
我们从20多年的经验中发现，如果儿童或青少年最近30天使用过香烟，则可以很好地预测将来的香烟使用情况。我们担心电子烟也是如此。我们对药物滥用模式的大多数了解使我们担心情况会变成事实。
问：关于电子烟效果的任何新研究？
A：我什么都不知道。目前这将非常困难，因为...就长期健康影响而言，要花数十年的时间才能了解我们正在谈论的影响。在一个层面上，我们正试图将这个问题纳入全国范围内的重要调查中，以便我们能够从现在起的10年，20年中弄清楚这一点。我们必须依靠我们对毒理学的了解，即电子烟产生的毒性较小，但比呼吸干净的空气毒性更大。这是我们首选的呼吸方式。
