您经常听到这几乎是陈词滥调：未来几年，全国将面临严重的医生短缺，特别是从事初级保健的医生。
但是真的是这样吗？
由美国医学院联合会领导的许多医学团体表示，毫无疑问。该组织首席公共政策官阿图尔·格罗弗（Atul Grover）说：“我们认为，在未来10到12年内，短缺将接近13万。”
但是其他人，尤其是卫生保健经济学家则不太相信。美国医学研究所（IOM）的专家小组在7月份有关研究生医学教育经费的报告中写道：“人们普遍担心国家面临着迫在眉睫的医生短缺，尤其是在初级保健领域。”“委员会没有找到可靠的证据来支持这种说法。”
卫生经济学家，IOM小组联席主席盖尔·威伦斯基（Gail Wilensky）表示，先前对即将到来的短缺的预测“有时甚至在方向上都不正确”。我们以为这是盈余，结果是短缺，反之亦然。
那些警告短缺的理由很充分。不仅有数以百万计的美国人通过《平价医疗法案》（Affordable Care Act）获得保险，而且每天有10,000名婴儿潮一代人有资格享受Medicare。而且老年人往往有更多的医疗需求。
格罗弗说：“在几十年的时间里，随着65岁以上人口的翻倍，我们基本上知道，他们正在推动对服务的需求。”
美国家庭科学院的一个独立项目罗伯特·格雷厄姆中心的家庭医生安德鲁·巴兹莫尔说，除了数量短缺外，国家生产的医生与所需的医生之间也存在不匹配。医师。
Bazemore说：“我们在美国东北部进行了很多培训，通常，在这些地区也会出现医师和其他提供者比例最大的情况，这也就不足为奇了。”“我们一次又一次地表明，在哪里训练对您的练习非常重要。”最终导致东北城市中心的供过于求，而其他地方的供不应求。
不仅个人可能面临浪费性支出的风险。“培训另一位医生并不便宜，”穆兰说。“对于接受培训的个人而言，这并不便宜，对于提供教育的机构而言，这并不便宜，最终对于卫生系统而言，这也不算便宜。因为我们拥有的医生越多，活动就越多。”
普林斯顿大学的健康经济学家Uwe Reinhardt指出，像AAMC这样的团体出于自身利益而表示存在短缺，希望将更多的资金用于其所代表的医学院和医院。
他说：“任何能够以自己喜欢的方式转移金钱的东西，”他说。
赖因哈特还说，医生的少量短缺可能比盈余更可取，因为这会刺激创新的方式来提供护理。
“我的看法是，无论医生提供什么，系统都会进行调整。并对此进行应对，”他说。“如果真的很紧，我们将发明一些东西来应对。”
凯撒健康新闻（KHN）是国家卫生政策新闻服务。它是Henry J. Kaiser家庭基金会的独立编辑程序。
