去年，当图书管理员杰弗里·比尔（Jeffrey Beall）关闭了他备受争议的博客，其中列出了潜在的“书呆子”学者和期刊时，已归档的副本迅速出现在网上的其他地方。一年多以后，这些模仿者黑名单中至少有一个仍在不断增长-由一位匿名网站经理维护，他说他们每个周末都花几个小时在名单上。
该网站经理说，人们对该网站的兴趣日益浓厚，这表明学术上对公开掠夺性期刊的黑名单兴趣浓厚。他将这些网站确定为欧洲机构硬科学领域的高级研究助理。该站点管理员通过电子邮件与《自然》杂志通讯，并拒绝提供任何有关其身份的详细信息，理由是担心受到骚扰。
自2010年以来，科罗拉多丹佛大学的大学图书馆馆员比尔列出了数千种开放获取的期刊和出版商，他说，这些作者通过收取论文发表费而不提供预期的服务（例如同行评审和编辑）来欺骗作者。他于2017年1月关闭了工地，后来说这是由于雇主的“巨大压力”，尽管他的主管和机构否认了这一点，称其为Beall个人决定。
弹出式网站
保存Beall列表的网站几乎立即浮出水面。匿名站点管理员说，他们自己的页面标题为“掠夺性期刊和出版商的全部清单”？最初仅供个人使用。但是，该网站上线后不久，他们开始收到来自学者的电子邮件，询问某些期刊的质量。经理现在每个周末要花四到六个小时来回复这些消息，并说大多数问题来自关心发表在特定期刊上的学者。网站主持人说，有时候，学者会标榜他们认为是有问题的期刊，偶尔声称他们的研究或身份已被掠夺性出版商窃取。
如果期刊标题尚未“列出”，则经理说他们会对出版商的政策进行“深度分析”，并根据Beall最初制定的一套标准对其进行检查，并研究它们是否符合标准。被期刊“ hitelists”收录？例如开放存取期刊目录或期刊引文报告。经理认为不可信的期刊或出版商都包含在博客的“最新”附录中。到2018年3月，新网站已将超过85种独立期刊和27家出版商添加到Beall超过一千种出版物的原始列表中。
另一个名为Stop Predatory Journals的网站也于去年1月上线。根据该网站，它由一群人组成，他们由学者和信息专业人士组成，他们决定“建立并复兴”比尔清单，希望创建一种基于社区的策展方法。但是，根据其GitHub存储库上的记录，该网站没有定期更新，除了发布者已经在Beall名单上的期刊之外，没有添加任何新期刊。该小组没有回应自然界的置评请求。
比尔说：“知道他们想匿名的愿望。”他说，他网站上列出的出版商经常向他所在机构的高级官员抱怨。
不同的方法
去年6月，位于德克萨斯州博蒙特的一家名为Cabell international的学术服务公司发布了自己的按收视率列入黑名单的名单，该名单被认为是“令人耳目一新”的期刊，其中包括确定是否应添加标题的一系列标准。 。该公司项目经理凯瑟琳·贝里曼（Kathleen Berryman）表示，缺乏明确的原因来解释为什么期刊被列入匿名维护的黑名单。匿名网站管理员同意，理想情况下，列表中的每个条目都应说明其被列入的原因。他们说：“泪水，我不确定我是否有时间自己做。”
贝里曼说，自卡贝尔黑名单推出以来，已有约200家机构订阅了该名单。这份清单包括大约8,000种期刊，其中包括一些非开放式期刊。（该公司还维护一个白名单； Berryman说，有些期刊都不在其中。）但是匿名站点主持人对Cabell列表按查看付费这一事实有“困惑的感觉”。他们指出，他们的站点分析表明，已恢复列表的许多用户来自低收入国家。
盐湖城犹他大学图书馆的副院长里克·安德森（Rick Anderson）说，匿名保存的清单可能对研究人员有所帮助，但这些清单并没有满足需要（安德森在计划时就为卡贝尔（Cabell）支付了咨询服务列入黑名单，但没有进一步参与该项目）。他说，尽管他了解为何复兴名单上的经理们宁愿不愿透露姓名，但他们的匿名也意味着缺乏问责制。
他说，学术界确实需要一个很好的黑名单来监视掠夺性出版商。但它应包括明确的标准和加入理由，对删除条目的解释以及申诉制度。安德森说：“做得好将是昂贵和困难的。”
自然555，422-423（2018）
