在将斜坡下方切成小肩部后，在平坦表面上安装在平面上的Dyatlov Group的帐篷配置。
2019年10月初，当一个未知的来电者朗克EPFL教授Johan Gaume的手机时，他很难想象他即将面对苏联历史中最伟大的奥秘之一。在该行的另一端，纽约时报的记者要求他对俄罗斯北部乌拉尔山脉早上60年发生的悲剧的专家洞察 - 这是因为Dyatlov通过事件而被称为。高速雪和雪崩仿真实验室（平板）和WSL雪和雪崩研究所访问研究员的Gaume从未听说过这种情况，俄罗斯检察官办公室最近从苏联档案馆复活。“我问记者第二天回答我，以便我可以收集更多信息。我学到了什么感兴趣的我。“
在悲剧中结束的体育挑战
1959年1月27日，由乌拉尔理工学院的学生组成的十名成员团，由23岁的伊戈尔德洛夫领导 - 所有经验丰富的越野和下坡滑雪者 - 掀起了14天的探险Gora otorten山，在苏维埃斯维尔德洛夫斯克州的北部。在今年的那一刻，这种路线被分类为III类 - 最风险的类别 - 温度低至-30℃。°1月28日，探险队的一名成员，Yuri Yudin，决定回头。他再也没见过同学。
当集团的预期回报日期到出发点时，vizhay村来并前来，一个救援队向他们搜索。2月26日，他们发现了本集团的帐篷，严重损坏，在Kholat Syakhl的斜坡上 - 翻译为“死山” - 小组南部的大约20公里。本集团的财物已留下。在山上进一步下来，在一个古老的西伯利亚雪松树下，他们发现两个尸体只在袜子和内衣中。随后在树和帐篷部位之间发现了三个其他尸体，包括Dyatlov，包括Dyatlov;据推测，他们在试图返回营地时屈服于体温过低。两个月后，剩下的四具尸体被发现在一层厚厚的雪下面的峡谷中。一些死者受到严重伤害，如胸部和头骨的骨折。
究竟发生了什么？
苏维埃当局调查了这一奇怪剧的原因，但在三个月后关闭了它，结束了“令人信服的自然力量”导致徒步旅行者的死亡。在没有幸存者的情况下，今年2月1日至2日夜晚的事件序列尚不清楚，并导致无数或多或少的幻想理论，从杀狼到秘密军事实验。
这是Gaume面对的谜团。“从纽约时报记者的呼叫后，我开始在我的黑板上写出方程和PS，试图了解可能在纯粹的机械术语中发生的事情，”他说。“当记者响起时，我告诉她，当他们在帐篷里睡觉时，雪崩令人意外地让这一团体感到惊讶。”这一理论是最合理的，也由俄罗斯检察官办公室在2019年在受害者的亲属的要求重新开放后提出。但缺乏证据和奇数要素的存在未能说服大部分俄罗斯社会。“我很兴趣，我开始更深入地研究这个理论。然后，我联系了奥泽兰普兹仁教授，奥尔德·苏黎世驻地岩土工程院长，我在法国会议上遇到了一个月。“
最初来自法国的Gaume，以及俄罗斯出生的普兹仁队一起努力梳理档案，在苏联垮台后已经向公众开放。他们还与事件中的其他科学家和专家交谈，并制定了分析和数值模型，以重建可能已捕获九名受害者的雪崩。
“Dyatlov Pass Mystery已成为俄罗斯国家民间传说的一部分。当我告诉我的妻子我要去上它，她深深地尊重我！“普兹仁说。“我非常热衷于这样做，特别是因为我已经开始两年前的平板雪崩。我的主要研究是在山体滑坡领域;我研究了当拦截壁板之间存在的一定时间和实际发生的时间之间存在一定的时间。“根据Gaume和Puzrin的说法，这是1959年发生的事情：徒步旅行者在山上的雪覆盖的斜坡上取得了切割，以建立他们的帐篷，但雪崩在几个小时后才发生。
弥合调查中的差距
“雪崩理论仍然不完全接受的主要原因之一是当局没有提供对其如何发生的解释，”Gaume说。事实上，有许多要点与理论相矛盾：首先，救援队没有找到雪崩或其沉积的任何明显证据。然后，帐篷部位上方的斜率的平均角度 - 小于30 °- 对于雪崩而言，不够陡峭。此外，如果发生雪崩，则在斜坡中制造切割后至少九个小时触发。最后，在一些受害者上观察到的胸部和头骨伤害不是典型的雪崩受害者。
在他们调查中，发表了Confommunications地球环境 - 自然研究杂志 - 1921年1月28日，Gaume和Puzrin试图解决这些要点。“我们在雪摩擦和当地地形上使用数据来证明一个小平板雪崩在轻柔的斜坡上可能发生，留下几个痕迹。在计算机模拟的帮助下，我们表明雪板的影响可能导致与观察到的伤害相似。然后，当然，团队之间的时间延迟切入坡度和事件的触发。这是我们文章的主要重点。以前的调查人员无法解释在缺乏任何降雪的情况下，雪崩可以在半夜被触发。我们必须提出一个新的理论来解释它，“Gaume说。
在悲剧的夜晚，最重要的贡献因素之一是Katabatic风的存在 - 即，在重力的力下沿着坡度延伸到坡度的风。由于团队成员不知道的地形的特定特征，这些风可能已经运输了雪，然后由于地形的特定特征，这将从帐篷中累积上坡。“如果他们没有在斜坡上削减，那就没有发生任何事情。这是初始触发器，但单独的是不够的。Katabatic风可能会漂移雪，允许额外的负载慢慢地建立。在某种程度上，可以形成和繁殖裂缝，导致雪地释放，“普兹林说。
然而，这两个科学家仍然对他们的调查结果持谨慎态度，并清楚地说，这对事件仍然是一个谜。“当然，真相是没有人真正知道那天晚上发生的事情。但我们确实提供了强烈的定量证据，即雪崩理论是可言论的，“普兹仁仍在继续。
这项研究开发的两种模型 - 用于估计由Eth苏黎世创建的雪崩，并为估算雪崩在人体对人体的效果的数量的模型 - 将用于更好地了解天然雪崩和相关的风险。Gaume和Puzrin的工作是向Dyatlov团队的致敬，他们面临着自然的“令人信服的力量”。而且，虽然他们无法完成他们的奸诈探险，但他们已经给了一代科学家令人困惑的谜团来解决。
参考：“在1959年，”Dyatlov在Dyatlov Pass Inflific的宣传和影响的机制“由Johan Gaume和Alexander M.Puzrin，2011年1月28日，通讯地球和环境.DOI：
10.1038 / s43247-020-00081-8
资金：Johan Gaume和Alexander Puzrin分别承认瑞士国家科学基金会的财政支持（分别授予数字PCEFP2_181227和200021_168998）。
