2018年10月，在智能算法的帮助下创建的埃德蒙德·贝拉米的一项艺术品在克里斯蒂的拍卖行拍卖了432,500美元。
智能算法用于创建绘画，写诗和撰写音乐。根据Massachusetts理工学院（MIT）的国际团队的一项研究，以及Max Planck人类发展研究所的人类和机器中心，人类感知人工智能（AI）作为艺术的巧妙创造者或者只是艺术家使用的另一个工具取决于提供了关于AI艺术的信息的方式。结果发表于杂志。
2018年10月，在智能算法的帮助下创建的Edmond de Belamie的一项艺术品在克里斯蒂斯拍卖室拍卖了432,500美元。根据Christie的拍卖广告，肖像是由人工智能（AI）创建的。媒体经常将其描述为不是由人类而是由机器自主创建的艺术的第一作艺术品。收益没有给机器，而是对法国艺术家的集体显而易见。该集体已经通过人类画家用真正的绘画图片喂食了一种算法，并训练了它以自主创建图像。然后他们选择了一张图片，打印了它，给了它一个名字，并销售它。然而，没有提到开发人工神经网络和使用算法的程序员，他们也没有收到绘画的销售中的任何收益。
“很多人都参与了AI Art：艺术家，策展人和程序员。与此同时，存在趋势 - 特别是在媒体中 - 以人类的特征为赋予AI。根据您阅读的报告，Creative Ai自主地创造了巧妙的艺术作品。我们想知道这种人性化与谁对AI艺术的信誉有关，“Ziv Epstein，MIT Media Lab和第一个学习作者的博士学位，解释说。
为此，研究人员通知了近600名参与者，了解AIRT如何创建并要求谁应该接受对艺术作品的认可。同时，他们确定每个参与者人类人占AIS的程度。待答复的答案很大。但平均而言，人性化AI并没有作为一个工具认为它也认为AI应该接受AI艺术的认可，而不是参与创造过程的人。
当被问及哪些人在创建AI艺术的过程中应得最大的认可时，最初将识别提供给提供具有数据并培训的学习算法的艺术家。只有这样一个名为的策展人，其次是编程算法的技术人员。最后，提到了“人群”（即，产生训练AIS的数据材料的互联网用户的质量）。人性化AI的受访者对技术人员和人群进行了更多的认可，但对艺术家成比例地少。当受访者被问及谁负责谁负责时，出现了类似的图片，例如当AI艺术品违反版权时。这里也是人类化的人对AIS的责任更加责任。
该研究的一个关键发现是，可以通过改变用于报告艺术AI系统的语言来积极地操纵人们人类化AIS。可以通过解释仅通过艺术合作者，构思和创造新的艺术作品支持的事实来描述创新过程。或者，可以通过解释艺术家认为艺术品的事实来描述该过程，并且AI通过艺术家给出的简单命令来描述。不同的描述改变了人类化程度，因此参与者对来自人类学家之间的AI艺术的认可和责任。
“因为AI越来越渗透了我们的社会，我们必须更加关注谁负责AI创建的内容。到底，每只AI背后都有人类。当AI发生故障并导致损坏时，这尤其相关 - 例如，在涉及自主车辆的事故中。因此，重要的是要理解语言影响我们对AI的看法，并且AI的人性化导致分配责任的问题，“Max Planck人类发展研究所和机器中心中心主任Iyad Rahwan说该研究的作者。
参考：“谁获得AI生成艺术的信誉？”由Ziv Epstein，悉尼Levine，David G. Rand和Iyad Rahwan，2020年8月29日，Iscience.doi：
10.1016 / J.ISCI.2020.101515
