平台不能满足于“适当”的订婚促进实践：研究人员分析了谷歌，Facebook和Instagram如何在智能可见度策略和“作弊系统中”之间反复更改边界。
无论您是公司还是记者都在线试图提升您的能见度，可以做些什么以及被认为是“不公平的游戏系统？”
是否可以使用您了解人员正在搜索的关键字，但不适用于“机器人”以将流量直接到您的网站？您是否会受到努力，暂停或禁止谷歌，Facebook和Instagram，因为如何使用该算法进行策略被视为非法？
Rutgers大学的研究人员表示，广告商，记者，影响因素和营销人员需要更加一致的标准，寻求在谷歌，Facebook和Instagram等平台上提升他们的可见性。
根据研究人员的说法，这一问题通常经常是平台公司单方面和任意地绘制这些线条，可能损害了该过程中善意的内容创作者。
在一项研究中，在社交媒体和社会上发表的研究中，研究人员发现，合法和促进可见性的合法方式之间的平台的边界线是模糊的，不一致的，并且在很大程度上反映了公司的物质利益。
虽然可接受和不可接受的用户行为之间的线条必然被充分发动，但在某种程度上不断地转移，并且是一定程度的，但它必须被绘制，“Rutgers大学新闻和媒体研究助理教授的助理教授不伦瑞克的沟通学院和信息。
根据研究人员的说法，这一问题通常经常是平台公司单方面和任意地绘制这些线条，可能损害了该过程中善意的内容创作者。
在研究中，研究人员分析了平台用户指南和媒体覆盖的三种案例研究，其中谷歌，Facebook和Instagram指定了一组非法“游戏算法”的用户，并通过限制他们的可见性，暂停或禁止它们来惩罚它们。
“即使在”游戏系统“之间的平台绘制的线路和战略性地是模糊的，也有一个公众话语，其中从事被认为是游戏的行为的人不仅仅是”错误地“的规则是什么，而是他们是“骗子，罪犯，犯罪行为，”宠物说。
更麻烦的是，出现的规则，准则和惩罚似乎反映了数字中介机构的强大结构地位和商业利益，而不是对操纵，欺骗和真实性的连贯了解。
社交媒体平台公司被描绘成具有诚信的中立裁判员，尽管他们的决定是由他们的业务最适合的决定 - 一个动态的研究人员称为“平台家人”。
“关于算法操纵如何制定和实施的决定，应该民主化，以授予对更广泛的内容制造商的影响 - 可能是对于那些非常生计取决于算法可见度的人，”宠物说。
###
参考：“”游戏系统“：Patternatism和算法能见度的政治“由Caitlin Betre，Brooke erin Duffy和Emily Hund，2019年11月4日，社会媒体和社会.DO：
10.1177/2056305119879995
该研究的作者包括来自康奈尔大学和宾夕法尼亚大学的研究人员。
