报告的安慰剂可能会导致误认为对益处和危害估计。
他们的调查结果今天于2019年9月30日在欧洲临床调查杂志。
安慰剂对照是一种往往测量新治疗的“黄金”标准。如果一个新的治疗始终如一地证明比安慰剂治疗更好，那么它被认为是有效的。否则，它不是。
联合主导作者和牛津同情计划的总监Jeremy Howick说：“这种”黄金“标准有一个根本问题。不同的安慰剂具有非常不同的效果，然后导致（有时，误，误）关于新的治疗的影响或危害的推论。
例如：
在发现橄榄油具有降低其自身的胆固醇性能之前，以前用于安慰剂对照的安慰剂对照。它可能已经解释了试验中预期的药物影响。在Oseltamivir（Tamiflu）的试验中，安®慰剂含有脱羟基醇。这模仿了活跃干预的苦味（Oseltamivir粉末），因此可让试验参与者视而不见他们是否正在接受安慰剂。然而，脱羟基醇也可以引起胃肠道症状，尽可能奥克拉米韦。
当审判报告奥司他韦尔是否引起胃肠道症状，他们通过比较它是否具有比安慰剂更多的这种症状。然后，这有可能低估Oseltamivir的真正危害发生率。不可能知道这些错误发生的频率，因为在其样本中的94个安慰剂对照试验中都没有报告Conventbo组件的推荐方式。
霍克博士说：“我们需要报告一个安慰剂的想法似乎是许多人的矫枉过正，因为他们错误地认为安慰剂是惰性的，或白噪声。
来自牛津大学的联合主导作者Rebecca Webster博士说：“不可能说安慰剂组分如何影响新治疗的表观益处，直到这种组分充分呈现。正如本研究所显示的那样，他们很少是。
参考：“在系统审查最近试验中的安慰剂和虚假控制的描述”由Rebecca K. Webster，Jeremy Howick，Tammy Hoffmann，Helen Metonald，Gary S. Collins，Jonathan L. Rees，Vitaly Napadow，Claire Madigan，艾米价格， Sarah E. Lamb，Felicity L. Bishop，Klara Bokelmann，Andrew Papanikitas，Nia Roberts和Andrea WMEvers，2019年9月13日，欧洲临床调查杂志。DO：
10.1111 / ECI.13169
