在国际上，芬兰，挪威和瑞典的已婚和受过良好教育的妇女的预期寿命高于日本妇女，后者的预期寿命最高。资源：人类死亡率数据库，根据芬兰统计局，瑞典统计局，挪威统计局未发布的数据自行计算
马克斯·普朗克研究所（Max Planck Institute）的研究人员调查了为什么人口群体之间的预期寿命差距一直在增加，并查看是否有长寿指南。
芬兰人，瑞典人和挪威人在40岁时达到了人生的中点。众所周知，平均而言，在40岁以后，个体能否再生活40年以上还是少于40年取决于人的性别。但是，在确定预期寿命方面，与性别几乎同等重要的是，该人是否属于所谓的“先锋队”：如果此人已婚且受过良好教育，那么他或她的平均寿命将比同性的人长五年。
马克斯·普朗克人口研究所的多曼塔斯·贾西里尼尼斯（Domantas Jasilionis）及其同事进行了一项研究发表在《人口》杂志上。作者分析了先锋队从1970年代初到1990年代中期相对于其余人口的预期寿命如何发展。
通常，1970年代初预期寿命最低的国家取得了最大的进步：自1990年代中期以来，芬兰的男性平均寿命为4岁，女性平均寿命为3.5岁。在同一时期，瑞典人的平均寿命约为2.5年，挪威人的平均寿命为2年。尽管在这两个国家中，女性的预期寿命比男性的预期寿命增长更多。在预期寿命方面，芬兰此前落后于北欧邻国，因此可以赶上瑞典和挪威。
但是这些比率在已婚和受过高等教育的男女中要高得多：在1970年代初至1990年代中期，这一先锋队中的芬兰妇女平均享有5.5岁的寿命，而这一群体中的芬兰男子平均寿命为5.5岁。平均增长了五年。芬兰不同人口群体之间的差距最大：在1970年代，芬兰先锋队中的男人比其他人口的平均寿命长4.5岁，但在1990年代末，这一群体的成员寿命平均延长了5.6年。因此，先锋队不仅具有更高的预期寿命；他们的预期寿命也比其他人口增加了很多。
介于“先锋”和平均水平之间的八年
在其他两个国家，先锋队与其他人口之间的差距也在男女之间扩大。
通过考察狭义的先锋群体：已婚和受过良好教育的妇女，我们可以看出平均预期寿命与潜在寿命之间的距离有多远。在研究期结束时，该组妇女的平均寿命比其余人口长八岁。没有迹象表明这种差距可能会缩小，或者这个女性先锋队的预期寿命增长将来会更低。
尽管Jasilionis和他的同事选择将分析重点放在三个相对平等的社会（芬兰，瑞典和挪威）上，但他们发现这三个国家的人口群体之间存在相当大的差异。与世界上预期寿命最长的国家日本的比较表明，人口群体之间的差距甚至比国家之间的差距还要大。
这些差异归因于已婚和受过高等教育的人的心血管疾病死亡率相对较低。由于这些疾病的患病率下降，瑞典和挪威的男性先锋队获得了2.5年的生命，而其余的男性人口在挪威仅获得了1.6岁，瑞典仅获得了1.7岁。在芬兰男子中，先锋队与其他人口之间也存在类似的鸿沟。但是，在芬兰的两个男性人群中，心血管疾病的死亡率下降幅度都更大，先锋人群的寿命为3.7岁，其余男性人群的寿命为2.9岁。
这些事态发展表明，在治疗心血管疾病方面所取得的进展尚未遍及所有人群。这种模式可以在国际比较中观察到。在1970年代至1990年代之间，预期寿命是否像西欧一样继续上升；还是像许多东欧国家一样停滞不前；很大程度上取决于每个国家在治疗心血管疾病方面的成功程度。
基于人为死亡原因的差异
在瑞典，挪威和芬兰，所有其他死因都是次要的。在与其他原因相关的趋势中，最显着的是所有女性和先锋组瑞典男性的癌症死亡率（不包括与烟草有关的癌症）降低。相比之下，在挪威，除了女性先锋队外，癌症总体上有所增加。即使与吸烟有关的癌症也是如此，尽管在1990年代末几乎所有妇女中这些癌症的发病率都比研究期开始时要高。但是，女性先锋人群中与吸烟有关的癌症的发病率上升幅度要小于其余女性人群。
作者观察到，总体上，先锋人群中所谓的人为死亡原因（例如与吸烟或酒精有关的疾病，交通事故，谋杀和自杀）的发生率比其他人群要低得多。即使在平等社会中，各群体之间在获得医疗保健，生活方式以及社会和环境条件方面也存在差异。除了物质条件的差异外，其他因素也有可能影响死亡率，包括心理健康和对自己生活的控制感。
因此，作者认为，尽管处于延迟状态，但不能期望人口中处于劣势的人群遵循先锋队的预期寿命轨迹。相反，他们认为，特权较低的人群中的死亡率很可能会走一条单独的道路。这些模式似乎也具有特定于国家的特征。不同的先锋队在抗击癌症和其他死亡原因方面取得的进展水平的差异可以指出延长寿命的新方法；在成功治疗了心血管疾病之后，这标志着这三个国家新的健康革命的开始。
出版物：Jasilionis，D.等人，“先锋人口是否为其他人口群体的更高预期寿命铺平了道路？”，人口：英文版，69：4，531-556（2014）; DOI：10.3917 / pope.1404.0531
