博伊斯（Boice）说，此外，美国最近进行的其他两项研究进展顺利，一项是由美国国家癌症研究所（National Cancer Institute）进行的研究，另一项是由美国卫生基金会（American Health Foundation）进行的研究，“两者都是负面的”。双方均未透露手机/癌症链接。
如此众多的数据掩盖了任何风险，为什么人们仍然感到恐惧？
据社论作家罗伯特·L·帕克（Robert L. Park）博士说，“无论何时出现这些恐惧事件之一，这都是一件大事。它创造了一个产业。”由于电磁场和癌症最初是在同一句话中出现的，因此“人们现在从事测量领域的工作，其他人则对出现的诉讼提起诉讼，其他人则出售欺诈性的保护装置，而其他人则发布没有问题的通讯” ，他告诉WebMD。
Park是Voodoo Science一书的作者，是马里兰大学帕克分校的物理学教授，也是美国物理学会办公室华盛顿特区的主任。他说，这个小组“关注物理之间的相互作用。和社会。”
帕克说，寻找和接受替罪羊是人类的天性，尤其是当它被视为科学时。“您遇到儿童患有白血病的案例，这使父母双双破裂。他们说：“为什么我的孩子？”他告诉WebMD，当有人走到他们面前说“是由于电源线或手机的原因”时，他们会大吃一惊。
根据博伊斯的说法，“很难推测原因，但公众认为存在关联。”但是，从严格的科学角度来看，“手机发出的非电离辐射不具有破坏化学键或破坏DNA的能量，”他说。“没有任何合理的生物学机制来解释这些放射性频率以任何方式都是危险的想法，也没有实验数据来支持这种想法。”
但是，争议不断的期刊《微波新闻》（Microwave News）的编辑路易斯·斯莱辛（Louis Slesin）博士说，但不一定如此。他告诉WebMD，这项研究提供了“良好的基线数据，表明没有短期影响，但是它们并不能回答有关长期大量使用的重要问题。”
“这项研究的平均随访时间仅为3.5年。大部分的人（69％）在1994年才开始使用手机，而这项研究在1995年结束。” Slesin说。“但是现在手机正向儿童销售，他们将使用40多年。
斯莱辛说：“帕克说这全是牛肚，这里什么也没有。”但是，还有许多其他意见与他不同。这里发生了什么事。英语和法语告诉孩子们保持简短的通话，并谨慎使用电话。他们认为，在输入数据之前，我们需要保持谨慎。
但是根据Boice所说，“在任何致癌潜力方面，证据……绝对是负面的。他说，如果手机有危险，那就让人分心。“当您在高速公路上行驶并尝试拨打电话号码时–这是最大的风险。”
