手术的利弊
这项新研究包括了366名在英国患有晚期帕金森氏病的患者，他们接受了深部脑刺激和药物治疗，或者仅接受了药物治疗。
在大约一半的患者接受手术的一年后，所有患者均完成了详细的问卷调查，旨在测量生活质量，症状，功能能力以及情绪和智力状态。
回应显示，接受手术治疗的患者比没有接受手术的患者具有更好的活动能力，更少的不适感，并且能够进行更好的日常活动。伯明翰的记者告诉WebMD。
在两个治疗组中，大约有四分之三的患者最初将被称为运动障碍的非自愿，剧烈的身体运动作为考虑手术的原因。
一年后，几乎有一半接受手术治疗的患者（48％）报告称白天没有运动障碍症状，而没有接受手术的患者为14％。
29％的外科手术患者报告说，全天完全控制了运动，而仅接受药物治疗的患者只有3％。
接受手术治疗的患者确实经历了更多与治疗相关的并发症。五分之一的患者报告了与治疗相关的严重不良事件，其中一名患者在手术期间死亡。最常见的手术并发症是感染。
这项研究发表在4月29日的《柳叶刀神经病学》上。
惠特利说：“风险不超过您希望通过任何手术看到的风险。”“但是患者需要了解这种手术的益处和风险，以便他们能够对此做出明智的决定。”
“许多可能受益而没有手术的人”
参加英国试验的患者均具有仅靠药物无法控制的症状，大多数接受手术的帕金森氏症患者也患有晚期疾病。
美国国家帕金森基金会（National Parkinson Foundation）医学主任，神经学家迈克尔·奥昆（MD。
但他补充说，很多合适的患者没有接受手术。
他说，像去年进行的英国审判和“退伍军人管理局”审判这样的研究可能会改变这一状况。
在该研究中，接受手术治疗的患者随访了六个月，其症状管理和生活质量均优于仅接受药物治疗的患者。
Okun共同领导了位于盖恩斯维尔的佛罗里达大学的运动障碍中心。
Okun说：“越来越多的证据表明，对于合适的患者，手术可以在症状和生活质量上产生巨大的差异。”“但我们仍然缺少许多确实有资格并可能受益的人。”
