患者在Actemra上看到了更大的进步
在一项包括325名类风湿性关节炎（RA）的人的面对面比较研究中，服用Actemra的人中有近40％进入缓解期，而Humira组中只有10％以上。此外，Actemra上超过一半的患者疾病活动率较低，而Humira上只有不到20％的患者看到了这种程度的改善。
疾病活动考虑了RA患者的关节肿胀和触痛的数量，以及全身血液中炎症的水平，这些水平是通过血液测试来衡量的。
柯蒂斯指出，尽管这些数字看起来相当可观，但通过其他衡量标准（主要衡量患者的症状和他们的机能），其差异并不明显。
“如果您对患者说，您可以选择一种或另一种药物，而患者说：“我能得到多少好呢？”您可能会说：“您知道，您的关节可能变少了一些。”
Humira制造商回应
生产Humira的公司Abbott说，由于试验的设计，该研究结果可能偏斜，该试验使用了Actemra的最大剂量，但使用Humira的最小剂量。在研究中，每两周给予40毫克的Humira。同一剂量可以每周一次。雅培公共事务高级经理德琳·丹纳姆（Derin Denham）说：“结果可能有偏差。”
柯蒂斯说，尽管不需要参加者，但他们可以增加他们的Humira剂量。
他说，在现实世界中，大多数医生和患者都不会选择每周一次使用Humira，因为Humira并不能带来更多好处，但会使本来已经很昂贵的药物加倍。研究结果在德国柏林举行的欧洲抗风湿病联盟（EULAR）年度会议上进行了介绍。
研究局限性
“研究结果非常可靠。这里的数字令人印象深刻。但是当您了解患者关心的细节时，两个患者组都变得更好了，而Actemra组却变得更好了。” Curtis说。
他说：“我认为有些无形药物如您可以每月给自己注射两次，而不是静脉输液。
柯蒂斯说，另一个重要的警告是，该研究没有提供有关该药物与其他甲氨蝶呤等DMARD组合使用时的作用的信息。
他说：“与两种药物一起使用甲氨蝶呤总是比单独使用这两种生物制剂更好。”
这些发现在医学会议上发表。应该将它们视为初步的，因为它们尚未经过“同行评审”过程，在此过程中，外部专家会在医学期刊上发表之前仔细检查数据。
